Впечатления двойственные, конечно :)
Определенно заслуживает плюса, хотя бы за упорство и еще за освоение довольно редкого тут направления — головоломок.
С другой стороны, слишком разные материалы для «чистого» стимпанка.
Но да, плюс и добро пожаловать.

Ох, как давно Вас не было. Между прочим, пару недель назад вас вспоминал.
Вообще топорновато немного, но интересно.
Я ведь тоже делал очки с диоптриями, но чуть-чуть ошибся в межцентровом расстоянии и в итоге через 10 минут ношения становилось некомфортно. Да и тяжеловато получилось.
Плюс, короче.

Какое оружие существовало в эпоху пара, в Викторианскую эпоху? Естественно огнестрельное, причем некоторые конструкции пистолетов были весьма оригинальными в то время.

Все верно, в корень зрите :)

Увидев распылитель с шестернями, испугался.
А это Вы в качестве примера :)
По работе…
Пистолет красивый и интересный, но сам по себе стимпанка в себе не содержит.
Однако, это реально сложно, сделать имитацию огнестрела, да чтоб еще и стимпанк изо всех щелей пёр. Я, например, даже не представляю, смог ли бы что-то такое выдумать.
Так вот, Ваш пистолет весьма органично будет смотреться в стим-образе. Но именно «в комплексе», а не сам по себе.
Но плюса заслуживает.
Добро пожаловать в нашу компанию/психушку/палату/что-больше-нравится

Сейчас это выглядит немного по-другому.
1) Открываем нужный блог. В примере это «Мастерские/В помощь стим-мастеру». Нажимаем «Читать».

2) Он появляется в выпадающем списке при редактировании топика.

И генерал хорош, и текст. Смеялся!
Плюс.

А здОрово.
Плюс.

Не без небольших огрехов, ув. SO65LO все правильно сказал.
Но да, работа хорошая, в стиле.
Плюс.

Видно, что большая работа проведена, даже на синта похоже (правда, задним числом, если бы не пояснение, не догадался бы).
Но вот не нравится и всё.
И да, пупс вспоминается.
Без оценки.
P.S. Но попадание в стиль хорошее, тут не поспорить.

Первое, что приходит в голову — «Сапфир»
www.sapphire.ru/vcd-374/catalog.html

Именно что жмут.

А предоплата — само собой, это даже на обсуждение не выносится.

Это было его предложение :)
Он за это время позвонил, узнал — вроде, берут и даже официально.

Коллеги, в который раз подниму вопрос о посылках между Россией и Украиной.
Надо послать посылку в Харьков. Озвученные Почтой России цены и сроки человека не устраивают. ЕМС и транспортные компании тоже.
Он предложил передать посылку с водителем автобуса, ходят у нас, вроде, до Харькова. А мне что-то этот вариант сомнителен, почему-то не нравится.
Оставим в стороне «возьмет-не возьмёт» и «сколько денег запросит».
Есть смысл все же попробовать или не стоит связываться?

Тысяча чертей, какие-то мы тут одинаковые.
Согласен с ув. Iridium и ув. Fin-x
А вот попробую объяснить, почему такое мнение.
На первой картине — впечатление цельного механизма.
На остальных — набросанные как попало шестеренки.
Но плюс.

Плюс. Только, на мой взгляд, стежки широковаты для такой нитки.

Жалею о своем равнодушии к зажигалкам :)))

Здравствуйте, коллеги.
Если ересь спрошу, не пинайте сильно.
Есть такая передача, «Между молотом и наковальней». Вкратце, соревнования кузнецов.
И там неоднократно показывалось, что для предотвращения сваривания металлов в нежелательных местах они используют канцелярский корректор.
Внимание, вопрос.
А можно ли его использовать, скажем, для предотвращения затекания легкоплавкого (а то и тугоплавкого) припоя в нежелательные места? Условно, надо облудить небольшой участок детали. Если обмазать границы этим корректором, а потом облудить, он не сгорит?

Я не то, чтобы настаиваю, это Ваш пост и Ваше дело. Пожелание, скажем так. Мы, всё-таки, позиционируемся как «типа» джентльменский сайт.
У меня бывает, что мимо глаз текст проходит, сначала не увидел объяснение и поторопился написать.

А давайте Вы второе слово из заголовка уберете? Некрасиво как-то.
P.S. Виноват, невнимательно прочёл. Но может все же?..
P.P.S. Если уж из песни слова не выкинешь, пусть в тексте останется.