Ссылкой не поделитесь?

А Вы бы добавили в нее те же теги…

И тем не менее :)

А такой вопрос. Пряжки-кольца и прочее сами гнете или все же покупные?

Надеюсь, вам всё ещё интересно?!

Да.
Плюс.

Хорошо и вполне узнаваемо! Имею в виду работу. А Вас прямо не узнать! Сдержаны как никогда :) Неожиданно и приятно :)
Плюс.

А про какие кнопки речь? Я делал заклепками (хольнитенами). Тут зависит от размера ножки.

Хороший! Плюс. А клюв отлит из чего-то?

Комментировать пока нечего. Продолжайте — посмотрим на результат.

Бесподобно! С детства неравнодушен к водолазным шлемам, а тут такое! Плюс, а в профиле уже давно отмечался.

А это удобно в некоторых случаях :) Другое дело, что так откровенно.

Интересно. А может быть.
Наверное, все замечали, как для детей важен ритуал, будь то укладывание спать, поход в душ, или — тем более! — игра. Шаг влево-вправо — уже непорядок. И у взрослых часто тоже. Так что, может быть, и Вы правы.

мало иметь знания (любой степени продвинутости) о принципах построения и функционирования устройства

Именно! Окажись на жюльверновском Таинственном острове инженер, спроектировавший айфон, он бы не продвинулся в технологии дальше Сайруса Смита. То есть, максимум — паровоз и электрический телеграф.
Может быть, в этом дело? И человека из любой эпохи будет тянуть в предшествующую, ту, которую он в состоянии понять и, возможно, сделать руками?

Думал, осмыслял, и пришел вот к чему.
Оставляя пока в стороне знания о предмете, познаваемость/непознаваемость предмета зависит от наличия/отсутствия необходимого для разборки и анализа предмета оборудования.
Например, чтобы разобрать и проанализировать паровоз достаточно кувалды, гаечных ключей и подобного механического инструмента.
А для айфона нужны (утрируя) те же инструменты плюс микроскоп. И если микроскопа нет, то первая же микросхема превратится для исследователя в классический черный ящик.
То же самое произойдет и с паровозом, если исследователь не сможет разобрать паровой котел.
То есть, если предмет можно разобрать, пусть и необратимо, и, главное, рассмотреть подробно, то да, он познаваем.
Что значит, «Микросхему нельзя разобрать»? Можно! Дайте мне микросхему и молоток, и я ее разберу. Другой вопрос, без микроскопа я не рассмотрю, что там внутри.
И вот теперь мы плавненько подходим к вопросу знаний.
Пусть я даже досконально рассмотрю в микроскоп все элементы микросхемы, я не пойму, как она работает без знаний принципов работы полупроводников и логики построения электронных устройств, без знаний, из чего она сделана. Точно так же не поможет кувалда в случае с паровым котлом, если я не знаю, на каком принципе работает означенный котел. Что я увижу, разбив его? Пустоту, по сути дела и какие-то трубочки. И если мне неизвестно про то, что пар создает давление, я так и буду стоять над обломками и чесать репу.
Так вот. Мы, ныне живущие люди, в большинстве своем способны понять, как работает паровоз потому, что нам с детства преподают физику. И мы знаем принципы. А для человека прошлого/позапрошлого века и айфон и паровоз будут диковинами одного порядка, только одна ездит, а другая… э… не знаю, у меня нет айфона :) Зато он прекрасно понимает, как работает телега или механический телеграф.
А человек из будущего, возможно, запросто поймет, как функционирует айфон.
НО! И тогда и сейчас одни видели «тупик и приближающуюся катастрофу», а другие — невиданный прорыв технологий. И в будущем будет то же самое.

По вопросу хвоста, виляющего собакой. Что, лошадь не могла взбеситься и понести? Это как раз можно отнести к неповиновению человеку. А паровоз не мог сломаться? Мог. А айфон — на что его запрограммировали, то он и делает. Если что-то не так — это уже неисправность. Но, человек в любом случае может пристрелить лошадь, разломать паровоз или грохнуть об стену айфон. Вот и власть над предметом. Лошадь-то лягнуть еще может :)

В общем, запутался я окончательно. Философия никогда не была моим сильным местом.

А касаемо причин интереса к стимпанку — осовремененное ретро всегда было в моде :)

Вот я и говорю — цельнокожаные гогглы можно замутить.

Внушает, знаете ли. В хорошем смысле. Надеюсь, мы увидим полную версию, когда интервью выйдет?

Более того, и сами шайбы можно сделать из кожи. Металл, конечно, лучше, но и кожа — тоже хорошо.

Конечно! Вот и получается: Стимпанкер-мейкерство -> делание стимпанкеров -> делание людей, увлекающихся стимпанком -> секс.

Здесь много ворклогов, и потом — металл не строго обязателен, цельнокожаные тоже вполне подойдут.

Я думал, ув. bronzoviygorgul скажет — в восковку и в бронзу.
Ну, Вам виднее.
(Конечно, я понял, что это шутка :)