+82.10
Рейтинг
2613.78
Сила

Павел

и те кто не участвует активно в дискуссиях, но выкладывает хорошие работы, т.е. те за кого голосовать будут только в плюс, но ни в коем случае в минус
Вот в этом ничего плохого не вижу.
Тогда обьясните мне воообще смысл рейтинга свыше 5. Он то для чего?
В общем-то, Вы меня почти переубедили :)
Хм… может, Вы и правы.
Красиво получилось и легенда великолепная! Плюс!
Однако, старый кран контрастирует с относительно новой деревяшкой. Судя по виду крана, светильник провисел в доме бедняка лет двадцать. А деревяшка как новенькая. Должна была давно зарасти грязью и вытереться около вентиля.
Сколько людей — столько же и мнений :)
как содержать этот аппарат извольте денег дать сообразно стране… дифференцировано
С нас ничего, кроме статей и не просят :)
админа быстро насторожит засилье свежих пользователей
Воооот! :D
А голос его, нового и слабенького, по вашей идее — равный голосу любого другого.
Эммм… это как бы и не моя идея :D
Ну вот такой я — не ожидаю от людей подобной нечистоплотности :)
[C пафосом] Вы открыли мне глаза! Теперь буду ожидать таких пакостей ото всех!!!
Мультов вы будет вылавливать? Хотите такую должность?
Не хочу. Это неизбежное зло, увы. Однако это
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за комментарии
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за блог
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за топик
4.99 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за пользователя
никто не отменял, м? А исходный рейтинг при регистрации, случайно, не 1?
Да не повторно голосовать, а изменить оценку, свое мнение. По-моему так будет в самый раз.
Кстати, тоже вариант.
Последний раз редактировалось
Молодцы, замечательно!
Алексей, не обижайтесь, пожалуйста! Работа бесспорно (и как всегда) качественная, но уж больно много повторов. Воздержался.
Вот тебе и уехал на праздники, а тут консилиум! «А мужики-то не знают!» ©
1. Вернуть возможность повторного голосования (+-) в рейтинг. Тогда, если ошибся и «истеричной особе» поставил (+), то можно будет исправить ошибки молодости и обнулить свою неудачную инсинуацию.
Согласен, но с дополнением — голосовать не более двух раз за одного человека, причем запрет на две одинаковые оценки.
2. Я так понял, что за статьи рейтинг растёт значительно меньше? Каким образом тогда будет расти рейтинг??? Только по оценке окружающих в профиль?
На мой взгляд, цена голоса за статью 0.01 все же слишком мала. 0.05, возможно.

А в общем, одинаковое влияние независимо от рейтинга и силы голосующего считаю правильным. Типа, «один человек — один голос».
Последний раз редактировалось
Неа :) «http://» не вставили. Вставил — открылось.
В следующий раз надо попробовать глазом :)
Опа… А не этим ли навеяны Ваши гогглы?
Да, пожалуй, многие так могут сказать.
Но дело в другом. Не случайно в первых кадрах показана скучная, монотонная жизнь ГГ. Он живет обыденно. И у многих из нас жизнь протекает подобным же образом.

И, безусловно, подобные глобальные изменения (перемещение в другой мир) резко прибавят интереса. Но, повторюсь, ненадолго. Как в анекдоте — первые 20 лет тяжело, потом привыкаешь. «И ностальгия...» ©
Все верно! Именно поэтому он нам и интересен — он другой! Но родись Вы там, скорее всего, тоже хотели бы убраться в другой ) И да, уйдя в параллельный (скажем так) мир, зажили бы более полной жизнью. Но… только на первых порах (если бы ВНЕЗАПНО! не оказались, скажем, давно потерянным наследником престола. Впрочем, в этом случае тоже возможна скорая стагнация, запросто).
Последний раз редактировалось
ТАМ мир добрее и интереснее.
Спорный вопрос… Насчет «добрее» — не факт, нам показали одного доброго (точнее — ставшего из равнодушного добрым) человека, который взял в дом бездомную собаку. А другие вокруг так и ходили мимо. Так что — не показатель.
А вот с «интереснее» — поинтереснее :) Этот мир интереснее только для нас, а для них — самая что ни на есть обыденность. Может статься, наш мир им покажется интереснее своего.
Хороши!
Однако пример
«Кивнуть головой» — излишнее уточнение, кивнуть можно только головой
приведен именно в статье «Тавтология» :)
Но, в принципе, плеоназм тоже подходит.
Последний раз редактировалось
Хорошая работа, плюс!
Но что ж Вы так капсом-то кричите…