ПМСМ, в целом — весьма годно. Винт с крестовым шлицем лучше убрать. Он, во-первых, выбивается из общего ряда. Я думаю, здесь вообще не винт нужен, а заклепка. Во-вторых, считается, хоть и не слишком обоснованно, что крестовый шлиц не аутентичен эпохе.
P.S. Почему-то не сразу заметил такие же винты на плавнике.

Еще отсутствие осей

Что да — то да. Тут соглашусь.

Где и как ВЫ должны это понять — я не знаю. У Вас свои критерии, у меня — свои.
Что касается меня — я пока не высказывался в духе «стим — не стим» :)
Хорошо, выскажусь. Вот прямо к стимпанку я бы это не отнес, но к непритязательному клокворку — вполне.

одна шестерня — стимпанк

Я вижу только одну шестерню не в зацеп. Кстати, уважаемая BiooArt, это недочет. Остальные частично прикрыты, так что можно вообразить, что там внутри есть какой-то механизм.
Как-то так.
Хорошо, а встречный вопрос. Каковы Ваши критерии «труъ-стимпанка»?

Потому что это не сайт ЛЕПКИ!

Верно. Но это и не сайт ручек. Не сайт гогглов. Не сайт флешек.
Это сайт стимпанка. И если лепка, ручка, флешка или гогглы исполнены в стилистике стимпанка — я за.

По мне, так нормальные работы. Плюс.
Что касается электричества, полимеров и прочего, не относящегося явно к стимпанку…
Думаю, не стоит забывать, что в альтернативных вселенных прогресс тоже не стоит на месте. Да, основной способ (скажем так) двигать механизмы — паровые машины. Но что мешает тамошним ученым открыть электричество и выдумать ему применение? То же с радиоволнами. К выходному валу [возможно, миниатюрной] паровой машины вполне можно прицепить [возможно, миниатюрный] генератор электрической энергии. Отсюда — телефоны и компьютеры в стиле.
А пластики и им подобные материалы? Они уже были ко времени, про которое мы говорим. И почему бы какому-нибудь химику в процессе исследований не синтезировать (возможно, случайно) пластичное вещество, которое необратимо твердеет после нагревания, но промышленной ценности не имеет, т.к. не обладает большой прочностью? Но зато может быть интересно для лепки?
Почему бы, наконец, тем, кто лепит на продажу украшения из глины, но так уж сложилось, живет в паровом обществе, не использовать механистические мотивы в своих работах?
Да не, бред какой-то!

Это не стимпанк ©, но как же круто!
Плюс!

Ни в коем случае не минус, так как видно старание — и травление есть, и колпачок подогнан хорошо. Но все же как-то неаккуратно и я не говорю о недостаточной полировке — таково общее впечатление.

Хотелось чтобы ручка выглядела как потасканная временем.

По моему скромному мнению — не получилось. Это выглдит как следы обработки, коим, собственно, и является.
Про фотографии Вам уже сказали.
Пока не голосую, не посетуйте.

О как. Похоже, я увлекся полупрофессиональными красками в ущерб более простым, но действенным средствам. Надо попробовать, спасибо.

Работа отличная, вроде и наворотов хватает и в то же время совершенно ненавязчиво.
Разумеется, плюс.
А что за средство для кожи?

Красивая и тонкая работа. Плюс.

Строго говоря, стимпанка тут я не вижу. Но для первой работы более чем достойно и аккуратно.
Плюс безоговорочно.
P.S. А стоит ли что-то делать с той медью?

Вообще слов нет. И ворк великолепный.

А знаете… сначала я немного ужаснулся, но потом увидел, что есть определенный шарм. Даже понравилось.
И хотелось бы подробнее о процессе изготовления. От и до.
Все же плюс.

Пока оценивать не буду. Доктор простоват как-то, а вот две последние кажутся нетривиальными работами, но из-за плохого качества фотографий не разглядеть.
Автор, Вы бы по возможности пересняли.

Хороши, плюс!

Будет еще лучше, если этот самый

<cut>

Вы поставите после первой фотографии.

А плюса в профиль за мастерство автор все же заслуживает. Несмотря на «это не стимпанк!» ©

Скульптуры реально великолепные. НО!
Прямо по пунктам согласен с ув. Iridium.
1) Пост занял всю главную страницу — это нехорошо. Как поставить т.н. «кат» — это здесь, пункт 3.
2) Все же это не стимпанк. Вообще.
P.S. А, воздержался.

Да это ж не мой :)

Достойно! Плюс и добро пожаловать!
P.S. Теперь дело за ремешком.