Если вы нарисуете реальный паровоз или придуманный, это не важно!
А вот как выглядит этот паровоз, для того что бы определить его принадлежность к стимпанку, важно принципиально!

Ну если выглядит реальным паровозом — не стимпанк. А если вон такими как Филимон показал — вполне.

У меня такое впечатление, что для вас для того чтобы стим был панком — нужно чтобы возле фантастическом паровоза стояли голодные рабочие в рубище, а из вагонов выглядывали аристократы с золотыми зубами.

Как то все так цепляются не к тому к чему надо. Нет нуара — не панк. Нет викторианства — не стимпанк. Нет латуни, винты на крест — не стимпанк. Ужс.

Вторая проблема дискуссии, если я не ошибся, вы думаете что когда я говорю «фантастика» — я имею ввиду литературу, так?

А почему стимпанк не может быть с юмором? :)

Да лаадно…

стилизованный корпус

Вот и я так считаю — стилизация.

не оставит шансов остаться в чистом виде как стимпанку, так и киберпанку, а нам это надо?

А без разницы — надо или не надо, все уже давно стопицот раз переплелось и чистого почти нет :).

так сказать плод возрастающего развития ретрофутуризма с применением традиционных материалов и стилистики в альтернативном мире.

Отчасти согласен, но глянем с противной стороны: получается ведь что этот ноутбук сделан отнюдь не только из традиционных материалов. Микросхемы, TFT, пластик. Только сверху — дерево и латунь.
Выходит на любой современный пластмассовый предмет можно налепить латунные блямбы с викторианскими узорами и сказать что стимпанк?

Разумеется. Именно поэтому для некоторых девочек стимпанк — это шестереночки, ключики и осьминожки наклеенные на открыточку, а для некоторых мальчиков — шестеренки не в зацеп, без осей, висящие обрывки велосипедных цепей и т.п., что для нас, технарей, выглядит нелогично, но для них — это уже таинство, уже диковинный фантастический механизм.

Так вот вопрос: имеем ли мы право требовать от них нашего уровня «историко-технической эрудиции»? А ведь есть и те кто подкован в этом лучше нас, должны ли мы прогибаться под них, или продолжать клеить шестеренки на картон свой стимпанк?

«Опасайтесь лысых и усатых»

Они «Обитаемый Остров» извратят :D

Ну и наконец, не все стимпанк, из чего пар идет! :-)

Не все стимпанк, что с шестеренками.
Не все стимпанк, что викторианское.
Не все стимпанк, что из латуни.
:)

И судя по минусам, поставленным за все без разбору мои сообщения — такой расклад совсем не устраивает некоторых, предположительно усатых, любителей старины.

Пересмотрел свое мнение. Если названием обыгрывалось «не чистота» слезы кочегара по определению и «чистый стим, без панка» — то я был не прав.

Ну вот, как из однойи той же горсти шестеренок, можно собрать обычный типовой будильник, а можно арт-объект жанра клок-панк.

Более того, из шестеренок можно собрать не советский будильник, а часы времен королевы Виктории. Стимпанк в чистом виде — не так ли? :-D

О каком фантастическом фантазийном мире Вы тут пишите?
Если про Свой мир — то измышляйте себе тихонько, и не путайте его со стиманком.
Если Вы пишите про мир Стимпанка, то его основа — совершенно реальные ФИЗИЧЕСКИЕ вещи и процессы, резвившиеся в 19 веке и продолжающиеся развиваться, но в пределах этих же технологий, и слово РЕТРО-ТЕХНО как раз и описывает эти технологии как основу стимпанка, т. е. словообразование РЕТРО-ТЕХНОЛОГИИ = стиманк.

Знаете, почему вам так странны мои слова?
Потому что вы из каких-то своих соображений решили что радуга начинается с зеленого цвета, и искренне удивляетесь, если человек считает что с красного.
Если вы не верите мне на слово, давайте обратимся к Википедии:

Стимпа́нк (или паропа́нк) — направление научной фантастики, моделирующее цивилизацию, в совершенстве освоившую механику и технологии паровых машин.

Что полностью подтверждает мои слова.
Далее. С чего вы взяли что я утверждал что фантастика не основывается на реальных физических вещах и процессах? С эльфами и фаерболами не перепутали? Основана, но додумана. Как и стимпанк, впрочем.
(Это, кстати, уже обсуждалось здесь не раз: «стимпанк свой фантазируйте-фантазируйте, но не выходите за рамки здравого смысла».)

Так зачем вы приписываете мне свои слова?
И это я выдергиваю фразы из текста и передёргиваю смысл чужого комментария в своём комментарии? Ну зачем же так врать?

Вам, /../ должно быть Важно мнение каждого человека.

Вы путаете «Важно мнение» и «соглашаться с любым другим мнением». Это распространенная практика (путать эти понятия). Если бы мнение было не важно — я бы его и не обсуждал. На неважные вещи просто не обращают внимание, не так ли?

Сэр, спор с вами бессмысленный уже после двух фраз: что простая рамка из современной цепи «соответствует имиджу стимпанка». Вторая: «РЕТРО-ТЕХНОЛОГИИ = стиманк». Все, занавес. Обе фразы мало того что противоречат друг другу, так еще и обе неверны. Объяснить человеку про инфракрасный спектр, если он считает что радуга начинается с зеленого — невозможно.

В той теме про рамку я заметил за вами перевирание чужих слов, здесь продолжаете. Жаль.

Странно слышать рассуждения и критику Паровых технологий от человека, для которого стимпанк превратился в мир кожезаменителя с нарисованными шестерёнками.

А вот это уже оскорбление.

И ответ я хотел от art-mechanic.

И как это касается данного ноутбука?

где здесь панк

Сначала скажите что такое «панк», а то мы будем на разных языках разговаривать.

вы начинаете говорить о «фантастическом»с точки зрения литературы

Да? Я такого не говорил. Наши с вами диалоги во многом строятся на том что вы приписываете мне нужные вам слова и на основе их доказываете что я не прав.
Как в том анекдоте про мужа, вышедшего мусор вынести, и пока его не было уже успел сженой поругаться и обидеть.

насколько в его ВНЕШНЕМ (!) виде присутствуют элементы ретро-техно

Ну вот, опять вы подменяете слово стимпанк словами «ретро-техно».

Я с вас удивляюсь, люди, перед вами целый новый мир. Целый мир! Ограниченный только нашей (вашей) фантазией. А вы все пытаетесь вернуться к старому, нашему, реальному. Фантазия нервно курит: позвать ее позвали, а зачем — не понятно…

Более паровой машины, чем собственно паровоз, придумать трудно. Если реальный ПАРОВОЗ не объект стимпанка то я испанский лётчик Родригес.

Понимаете, как у вас идет в тексте «паровая машина», а потом резко заменяется словом «стимпанк». Ненавязчиво так, типа таки надо.
Это тоже самое что в разговоре про Звездные Войны с X-Wing'ов перейти на Apollo NASA. Ведь и то, и то — космическй корабль, не так ли?

Я не зря беру за аналогию сеттинг СтарВарс. Тоже довольно большой сеттинг, и тоже фантастический. Фан-та-сти-че-ский. Я не устаю это повторять: фантастический.

Это какой-то аутофетишизм уже :D

Классно, бесспорно.

Видимо не до конца я понимаю слово Стимпанк.

Видимо не до конца.