Щиро дякую.

Афигеть, поздравляю.

Хорошая работа. +

Оранжевая кожа показалась не кстати. Да и черные метизы по прежнему не нравятся.

Может, это сознательный ход мастера, призванный подчеркнуть «панковость» изделия, т.е. осознанное, нарочитое наплевательство на общепринятые каноны красоты…

Интересно, много ли обозревателей согласятся что такие толстые паяные незачищенные швы (да еще и при таком полированном всем отсальном!) подчеркивает панк и наплевательство на каноны?

Можно и член сбоку нарисовать, сказать что это «протест», вот только тоже не поймут-с.

Очень распостраненные фамилии, фиг найдешь :(

Чья это работа, если не секрет?

Купперстим.
У них на всех изделиях такое.
coppersteam.com/

Эх, шайтан, где такие миниатюрные гофры взял и ремешки?

neverhood

Фактурно!

Это анодированный металл.

Нет, ваша ИМХА закончилась словами «классно и просто», а дальше уже началось навязывание и осуждение чужих мнений.

И правда — границы почти нет.

Это по поводу «стимпанк в антураж мира ненавязчиво». А по поводу «дать понять, что он в антураже стимпанка» я вам выше развернуто написал.
А что касается «какие предметы из мира стимпанка были бы в жизни этих людей обязательно, а какие нет» — это только вам знать ;)

Vovka_BC это так плохо?)) Простите за наивность))

Что плохо? «Стимпанк мир, но не стимпанк»? Ну если сможете мне сказать, где граница между «миром с элементами стимпанка» и «стимпанк-миром» — то вопрос будет исчерпан :)
Чтобы было еще понятнее: где граница между «фантастическим произведением» и «произведением с элементами фантастики»? :)

Я же вам выше ответ дал.

Да на здоровье. Но почему вы хотите, чтобы и другие ее так видели?

Zero, вот что ты наделал? Теперь человек хочет написать произведение с элементами стимпанка, но не стимпанк! :D

Стимпанк-минимализм? Хмм… какое поле для фантазии!

:D

расскажет человек сведущий

Да нету «сведущих в стимпанке». Каждый понимает стимпанк так как видится ему. Понимаете? И ваша задача как писателя — придумать свой стимпанк-мир.
Это если бы книжка была по Второй Мировой, то да — «сведущие» сказали бы, что: «бритвы такого-то вида тогда еще не выпускали», а "коммандир роты не отдавал приказ напрямую каждому рядовому".
А тут — фантастика. Да даже во многих фантастических сеттингах есть какие-то каноны. «Сведущие» в LotR скажут вам, что «Фродо не мог кинуть ботинком в лягушку, т.к. хоббиты ботинки не носили», а «повесить табличкуна угол двери Бильбо не могли, т.к. у хоббитов были круглые двери». В стиманке же нет канонов. Есть книги-предтечи, есть книги Верна и других, но они не единственные. В Аркануме вон вообще техника и магия.
Есть тут у нас поговорка такая «стимпанк у каждого свой». Вот напишите вы книгу, 6 из 10 читателей скажут что да, шестиствольный револьвер — это стимпанк, в 4-ро скажут что нет, т.к. такие и в нашем мире были. И что? :)

(в количестве таком, чтобы все же нельзя было бы назвать этот мир, миром стимпанка, т.к. таковым он и не является по задумке)

Так стимпанк и так ненавязчиво вписан в мир альтернативной Земли, где история пошла по другому. Вы думаете, стимпанк-мир — это мир ходячих домов и гиганстких дирижаблей? Не обязательно. Он может быть и такой как вы описываете — от викторианского отличаться только наличием механических протезов (стимпанк-печатных машинок и портсигаров, ожерелий) у единиц.
И он тоже будет стимпанком-миром. Вашим миром.

Могу ответить только на вот этот вопрос (и то только так как вижу его я, но не обязательно так увидят 4 из 10 читателей):

как, описывая тот или иной предмет, дать понять, что он в антураже стимпанка

Принцип такой: предмет должен быть фантастическим, ибо стимпанк- это фантастика. Но фантастическим не в смысле лазеров-бластеров, а в том смысле что обычный житель нашей Земли его не мог видеть никогда. Если герой книги попадает в стимпанк-мир из нашего или схожего мира — то все эти револьверы, портсигары, печатные машинки он опишет словами «диковинный», «странный», «невиданный», «непонятный», «немыслимый». Например: «Штиц достал из кобуры странный револьвер — он был похож на обычный, но сверху на нем были детали непонятного назначения, которые постоянно крутились, щёлкали и светились красным. Выстрел был похож не на хлопок, а на шипение, в сторону оппонента устремилась не обычная пуля, а некий красный росчерк, оставляя искрящийся след. Пуля прошила насквозь толстый чугунный столб, оставив красные, оплывающие края» или "Капитан заметно прихрамывал. Опустив глаза, Джон увидел что ниже колена ноги у Морриса нет, нога заканчивалась диковинным протезом, который состоял из металлических пружин, пластин, шестеренок и тросов. При ходьбе все это двигалось, вращалось и скрипело. Но тем не менее, равновесие капитан держал отлично, и если бы не прихрамывание — протез похоже полностью заменял своими функциями ногу."
А уж какими технологиями ограничиваться (паровой привод, механика шестерёночных передач, тесла, алхимия, боевая химия) — решать вам. Думаю, вы вкратце уже загуглили «что такое стимпанк», все остальное — чисто ваша фантазия. Традиционно ограничиваются технологиями той эпохи, т.е. никаких ДВС, электроники и т.п. Но опять же — фантазия безгранична. Что если в стимпанк мире изобретут ДВС или компьютер? Он перестанет быть стимпанк? Да ладно, вокруг такое буйство механики, что реальной Земле и не снилось. И будут поначалу ездить автомобили рядом с паровыми экипажами и механическими мулами. А боинги мимо гигантских дирижаблей-домов. А потом альтернативный Ленин построит комунизм, и вуаля — автоматоны с калашами и красной звездой на лбу. А рядом рядовые в кирзаках, шинелях, противогазах и с паровыми ракетницами в руках. Вот она — сила фантастики.

Ой, это просто. Всего лишь перечитайте весь этот сайт.