+18.50
Рейтинг
1792.11
Сила
а, точно.
Правд может быть сколько угодно, но это не повод принижать достоинства и работу других людей.
Мадемуазель, вы путаетесь в понятиях. Научитесь отличать критику от «принижать достоинства и работу».
«Принижать достоинство» — вроде даже подсудное дело… если бы вся негативная критика была бы «принижением...» — то половина уже сидели бы.

Я так понимаю, вы адепт Карнеги?
Позвольте, перехода на личности не было, я никоим образом не высказывалась о его личности в прямую, или в чей либо еще адрес.
->
фи быть такими, если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.
Это переход на личности, мадемуазель.

ачем вот так себя вести?
Как — «так»? Посмотрите со стороны.
Или пишите в названии тем «отрицательная критика — запрещена!».

Почему не предлагать идеи когда стенд развивался,
Да если бы они написали: мы собираемся выложить на стенд стипанка(!) вот такие вещи — то получили бы такие же отзывы как и здесь.

И позор здесь в том, что людей которые вложили столько сил в работу сейчас просто поливают грязью. Это позор, так не поступают. Как то не комильфо, товарищи, не комильфо. Сами не сделали и других обижаете.
Враки.
Научитесь отличать критику или противоположное мнение от «поливать грязью». Если вы с детства привыкли (только предположение) что вам и слова поперек не скажут, сюсюкают, а если кто-то скажет что-то отличное от вашего мнения — то он бука, фу, ремнем по попе ему — тогда да, все вышенаписанное для вас смертельные оскорбления и армагеддон…

Видите, как забавно получается: если вы переходите на личности, вместо аргументов (некомильфо, да) — то вы этого не видите, вы говорите что ничего такого не было.
А если обсуждают изделия, действия, мения (а не личность, что правильно при дискуссии!), но не только в позитивном ключе — так «ай-яй-яй, фу».
Третье — латунное. Истинное!
Нууу… не совсем.

Позвольте, но ведь оппоненты этого мсье тоже доказывают свою «правду».

«если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.» — это очень распространённый аргумент в дискуссиях. Вместо того чтобы аргументировать «не-правду» оппонента — начинают его обвинять вот в таком, т.е. попросту переходить на личности. Позор.
Так, стоп:
а) Алиса — стимпанк? 0_о
б) Группа, позиционирующая себя как стимпанк-музыка, берет любые вещи, они становятся «официальными», а значит стимпанковыми? 0_О
если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.
А где вы такое прочитали? :)
в стене отверстие на зоркий глаз не наискось просверлить
Не всегда :D
Бывает, шуруп закрутишь и тогда видишь что криво :D
Та за много денег можно и по интернету заказать. Я ищу за мало денег, чтобы стоил не сильно дороже аналогичной посуды. А то зажрались…
Отличненько и аккуратненько.+
держим точный перпендикуляр дрели к плоскости диска
Как просто! :)
Ясно. Блин, не могу колпак у нас найти. Даже в виде колбы чайника, вазы и т.п.
а так же пресс для чая.
Это колба из него?
Радиатор от ДВС авто :D
Такую слабо замодить? :D

мая полуслепой, мая не видеть…
шлем узнали?
Подумайте, подумайте…
:)
Даже не знаю, что вспомнить…
А обязательно? :)
Я вот без ассоциаций полюбовался :)