+18.50
Рейтинг
1792.11
Сила
в общем то спорить не вижу смысла, ибо оба мы двое останемся при своем 8)
Окей ;)
в чашке как раз викторианства ноль, и я ее не считаю стимпанком, а народ — таки да.
Аа, понятно.

Вы знаете как создается Вики?
Интересное начало для новичка.
Может в печатных платах?
Буду совершенствоваться и двигаться в сторону соответствия канонам стимпанка…
Не обязательно. Если вам нравится делать именно такие нестимпанковые изделия — то делайте их. Делать стоит то к чему душа лежит. А если это будет стимпанковое — обязательно посмотрим.
Вот. 8-P
вот пример чашки из мусора, в моей трактовке
www.mudfire.com/andrew_massey/andrew_massey_am
И где здесь викторианство?
если мне дадут ссылку на спецификацию стимпанка, созданную неким репрезентативным сообществом.
Нууу… Вики подойдет?
Стимпанк как бы еще не оброс догмами.
Ну почему же? «Стимпанк — это направление фантастики».
Все. Где заканчивается фантастика (стимовая в этом случае) и начинается реальная история — это уже не стимпанк, а реконструкция, викторианство, и т.п.
Ведь в слове стимпанк есть не только «панк», но и «стим». А вы хотите «викториан панк»?
А уж сама фантастика догмами не особо обросла, хочешь — гигантские человекоподобные боевые паровые роботы, хочешь — изящные викторианские леди и джентльмены, пользующиеся благами местного прогресса — паровыми дириджамблями, механическими протезами, паровыми повозками и прочим, хочешь — добавь магии, хочешь — добавь динозавров, хочешь — StarWars или LoTR.

Если вы чашечку сделали сами и из мусора, то чашечка «таки да».
Ниче се… это что-то новое…

Ну и стимпанк есть продолжение викторианской Англии.
Скажите, это стимпанк?



naxodka.od.ua/computer_graphics/350-kitajskij-stimpank-ot-xudozhnika-dzhejmsa-inga.html

Суть викторианской эпохи была отчасти и в том, что любая бросовая вещь превращалась снова в дельную после рук мастера или ремесленника. И только серийность и конвеерность убила суть эпохи.
Так вот стимпанк (викторианский) как раз образовался от индустриализации (а значит и конвейерности) Викторианской Англии. И вот уже кучер не может быть одет в расшитый камзол и шляпу с перьями. Потому что повозка теперь едет не на лошадях, а на паровой машине. Которая брызжет паром, маслом и гарью, а значит камзол и шляпку надо сменить на кожаную робу, гогглы и шлем. Дама в длинном платье на механическом скакуне даже боком не сядет — и выпачкается, и платье затянет в механизм. Значит платье приходится делать неприлично коротким (а то и вообще сменить на кожаные легинсы), да и на глаза лучше гогглы чем изящную шляпку cо шлейфом.
Это только варианты, но смысл понятен. Техническое развитие «огрубило» классический стиль, хоть и оставив викторианское изящество.
Тогда зачем теги? 0_о
«Зажигалка бензиновая. Зажигалка из латуни. Гайка»
Хоть бы через запятые сделали… а то захочет человек по тегам подобное найти… а оно одно…
Так это тоже стимпанк?

А шо с тегами? Лень?
Кстати, на написание статьи меня натолкнул материал в журнале «Максим»:

www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/first-bombers/
Хм, я вот что нагуглил:
orujie.mirtesen.ru/blog/43796761520/Puli-i-strelyi-dlya-aeroplanov
Со второй половины:
Пули конструкции Слесарева были устроены довольно просто – в хвостовой части литого обтекаемого корпуса крепили металлический штифт, к которому припаивали два «крылышка» из лужёной жести, согнутых под углом в 90°. Габариты и масса этих пуль могли отличаться друг от друга в пределах 15%, но это уже в большей степени свидетельствует об их массовом производстве. К тому же данное обстоятельство благотворно влияло на увеличение рассеивания пуль при их применении.
Забегая вперёд, отмечу, что на вооружение Русской авиации к концу 1915 г. было принято девять образцов авиационных пуль и стрел различных конструкций. Сред них особо выделяются пули с трёхлопастным стабилизатором разработки Электромеханической мастерской «СОШ» (фирма «Сыромятников, Овчинников, Шатский и К°»). Они, в отличие от пуль Слесарева, обладали корпусом с хорошей аэродинамикой (форма «аэростата») с жестяным стабилизатором, перья которого плавно увеличивали размах от наибольшего сечения корпуса. Сам корпус отливали из твёрдого свинцового сплава, в носовой части которого для предотвращения рикошетирования устанавливали острый стальной наконечник.


2)Если это не оно, то возможно это зажигательные стрелки против дирижаблей.
Дело в том что к тому времени дирижабли уже имели жесткий каркас с разделенными баллонетами, и поэтому не спускали дух от обстрела обычным вооружением, как ранние дирижабли-воздушные шарики. Потому водород в резервуарах требовалось не только пробить, но и поджечь.
Да фиг с тем что чайник. Узнаваем он сильно. Обычный ширпотребный китайский чайник, который есть у многих. Можете и в кожу. Лишь бы подальше от этой нержавеющей штамповки.
А вот с месяц-солнце в цикле хорошая мысля, надо обдумать, спасибо.
Даже банально распечатать на бумаге и состарить чаем.
В викторианское врем таким (солнцем и луной) частенько баловались:
bp0.blogger.com/_HZxjZs9ytRU/Rp8MMUeG3cI/AAAAAAAACTA/hB4hNL0NFOU/s1600-h/sunmoon1.jpg
Последний раз редактировалось
Молотковая эмаль — признак ширпотреба 2000ых.
На маховике можно нарисовать какой-то викторианский спиральный узор, месяц-солнце в цикле, да даже собственно маховик.
Цвет можно и родной, сталь — вполне аутентичный материал. Хотя вороненый тоже вариант.
В первую очередь замаскируйте все современные детали — хомуты, маховики, и главное — чайник! Можно переточить, можно скрыть кожушками. Чайнику оторвать нос и заткнуть банальной пробкой.
А то первая мысль обывателя не «о, паровая машина!», а «о, а шо это за чайник?».
Нажимаете на «стрелочку вверх» (справа от времени поста, «звездочки» и «якоря») и увидите к какому посту коммент.

Паук и… краб? — очень стимпанковые и оригинальные изделия.

Да и дириджамбль вполне.