Кстати если бы knifer выкинул из описания что это и для чего:). А написал бы что это абордажная рогатина капитана пиратского корабля :) то обсуждений вообще бы не возникло:).

Вот именно :)

Все очень просто. Представьте себе 2 охотника. Первый в фантастическом стимпанк-сеттинге, второй современный.
Оба пробираются по лесу. В руках которого вы больше видите этот девайс?

—

Более того, если не видите этой рогатины у стимпанк-охотника, а видите, например, в руках будёновца верхом на коне — ваше право, у каждого стимпанк свой.
Можете так и написать — это не стим, это викторианство будёновщина какая-то. У нас свободный сайт и свободные мнения.

А вы пытаетесь понять как каждый понимает стим и вывести что-то среднее? Прочитайте сайт и вы выведете.

А я нигде не отрицал декоративную составляющую, я сказал «не превращайте стим в ретро-фетишизм.».

Именно научным способом все-таки выяснить какие элементы и материалы, в каком минимальном количестве, предпочтительно должны содержаться в изделиях, которые можно отнести к «стимпанку».

1) Это уже обсуждалось стопицот раз.
2) Те кто давно читают сайт и сами уже понимают эдакие усредненные критерии. И не задаются вопросом «а чего это припаянный зеленый резистор — не стипанк?»
3) Да не будет никаких общепринятых критериев! Если 7 из десяти скажут что радиолампы — не стим, то оставшимся трем не постить изделия с радиолампами? А если 9 из 10? А если 29 из 30? Есть же инструмент — минусы. Набрала тема отрицательный рейтинг — подумай, что не так?

То, что происходит сейчас напоминает ситуацию в которой болельщики с трибун спускаются на поле и раздают кому хотят желтые, красные карточки и назначают не понравившейся команде пенальти.

Продолжаем аналогию: если с трибуны спустится болельщик и покажет красную, или назначат пенальти — что сделают футболисты? Выполнят требования болельщика? Нет, покрутят пальцем у виска.
Если кто-то напишет «херня, не постите больше ничего», что сделает адекватный футболист автор? Положит болт.
А вот если вся трибуна освистывает (легальный способ высказать мнение) — то тогда футболист задумается.

Расстраивает то, что при таком подходе в одном месте оценивается жизненный опыт, а в другом эмоции (нравится, не нравится) в виде «няшка» или «гуано». Почему следующий топик получил аж 5 минусов? За что? Потому что слишком просто?

Вы до сих пор не поняли? Плюсы-минусы, положительные или отрицательные комментарии — это эдакая «модерация снизу». Не нравится тебе такие изделия, или не считаешь стимом, и ты не хочешь видеть такие изделия, открывая «стимпанкер.ру» — ставь минус. А если еще и автор хамло — то можно и в профиль. И вуаля, если не нравится подавляющему большинству — заминусованный выскочка банально не может постить свои опусы на сайте. А если тебе не нравится, а большинству нравится — увы, твой минус не влияет, и автор и дальше будет постить на сайте. Общественное мнение, так сказать.

А Вы все сравниваете деятельность художника, инженера и врача.

Ага, а критерием является «нравится — не нравится» (вопрос качественный) и «вижу ли я эту вещь фантастической и в данном сеттинге или нет?» (вопрос принадлежности).

«Задаваясь не совсем корректным вопросом: Кто из них лучше?»

Нет, не правда. Можно поставить плюс и оставить положительный комментарий и в топике художника и в топике врача. А не выбирать между двумя (кто лучший)?

фото с комментариями: А вот этому я жизнь спас, благодаря мне он по земле ходит, использовал вот эту диагностику, эту методику лечения, эти препараты и т.д.)

«Вот эту старинную диагностику, эту методику 19-го века, вот этот странный прибор и препараты из этих стеклянных колб с латинскими надписями, ибо в той глуши вдруг ничего лучше не нашлось. Вуаля, милости просим!

И наоборот кто-то сидит за компом и в носу катушки катает копируя статьи с одного сайта и вставляет их в другой (копипаст), при этом считая себя критиком во всех областях.

Древняя ошибка. Чтобы сказать что яблоко кислое — не обязательно быть агрономом, чтобы сказать что музыка скучная — не обязательно быть музыкантом, чтобы сказать что картина красивая — быть художником. Методы „Сперва добейся“ и „А что ты сделал для хип-хопа“ — ребячество.
Если человек „В теме“ достаточно давно, просмотрел кучу примеров, прочитал кучу сайтов „стимпанкер.ру“, пообщался с кучей мастеров, но при этом не сделал ни одной флешки (:D)- это не значит что он пустое место и его мнение ничего не стоит ;)

Напр., подсвечник, сделанный из свистка от этого паровоза.

Угу, а рядом подсвечник из шестерни паровоза, подсвечник из куска шпалы, подсвечник из угольной пыли…
Неее, не превращайте стим в ретро-фетишизм.

А судьи кто? :)

Грандиозная вещь.

Я и не знал что есть еще такие охотники. А вообще, удобно с такой длинной штукой по лесу пробираться?

Да лааадно… В стимпанк-движении дофига бутафории, но это не понижает ее ценности для жанра…

Да так же жили. С шутками-прибаутками :D

Монсир! Одни и тем же прибором обрезать?
Вы, небось, и руки после клозета не моете?

;D

Я не понял! Почему на видео нет кадров, как флешке голову отрезают гильотиной? Нипарядак!

+

P.P.S. Но это не переплюну.

Эт смотря сколько заплатить ;)

Уж кого-кого, а флешкоделателей сайт взрастил достойных :)

Посмотрел топик и перефразируя анекдот:

-Снова хочу сделать косплей-крылья.
-Снова? Уже делал?
-Уже хотел.

С удовольствием просмотрел.

А это:

надо тщательно убрать все выдавившиеся из щелей излишки герметика, особенно внутри камеры.

задача для гинеколога? 0_о

Хе-хе.
Окуляры все длиннее. Скоро будут так:
www.youtube.com/watch?v=4zMVpNRmlJE

«будьте как дома, гости дорогие, самовыражайтесь.» :)

Отличненько +