+82.17
Рейтинг
2623.90
Сила
DoubleP
Павел
← предыдущая следующая →
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
Пункт 3.
Без ката — непорядок.
P.S. По теме… точнее, совсем не по теме. То есть, эти очки. Еще такой момент — Вы же вообше не описали, как и что делали, поэтому приходится додумывать. Если подумал неправильно — не обижайтесь.
Так вот, создается впечатление, что Вы просто покрасили готовые очки и
заменилиобшили резинку. Вряд ли это можно считать полноценной работой.А вот если бы Вы полностью заменили все, за исключением стекол и металлических рамок, вот тогда бы это спокойно можно было бы причислить к дизель- или стимпанку, в зависимости от материалов.
P.P.S. А, пардону прошу, невнимательно прочел последующий комментарий. Тем не менее, полноценной эту работу считать трудновато. Да и красный цвет вообще не к месту…
Согласен с предыдущим оратором, цепочка инородно выглядит.
Да, еще о патине.
Один из советов ув. AleksSi , который и я опробовал, заключается в промывке изделия ацетоном непосредственно перед парами аммиака. Правда, у меня это лучше получалось с латунью, чем с медью. А вот с серной мазью я так и не подружился.
Плюс, конечно, очень внушительно.
Стекла заказывали просто в оптике? Я почему спрашиваю, год назад пытался заказать просто круглые линзы нужного диаметра, ни одна оптика не взялась, хотя у всех давно станки-автоматы. Может, просто лень возиться перепрограммировать или обычные операторы этого не могут… Впрочем, в одной конторе (по ремонту очков) мастер сказал, что мог бы сделать, да станок по стеклу сломался.
Теперь бы только вспомнить, кому плюс поставить хотел… Пошел комментарии рыть!
P.S. Все работает, еще раз спасибо!
Плюс!
А так — очень достойная работа, плюс.
Я, пока не купил стойку, сделал приспособление:
В моем случае на дрели есть стандартное 43-мм. место для крепления рукоятки. В Вашем случае — не знаю, экспериментируйте. Например, хомутами с шурупами на столешнице.
Касаемо остальных инструментов — конечно, чем больше, тем лучше. Но и с Вашей дрелью, думаю, можно при большом желании исхитриться.
Детали можно греть и на плите, и на горячую паять. Это, бесспорно, неудобно.
Это я все к тому, что выход часто можно найти. Станки, по большому счету, дают скорость и повышенную точность обработки. Но и руками можно сделать очень многое.
Однако, плохое качество фотографий иногда воспринимается как неуважение к сообществу, уж не посетуйте.
Стоит! Идея-то в порядке, лишь исполнение подкачало. Зачастую как раз к первой работе довольно снисходительное отношение, несмотря на огрехи типа излишков припоя. Кстати, что мы и имеем в этот раз — топик-то в плюсе. И хоть мастера и ворчат, но сугубо по делу, и Вы получите дельные советы, как в будущем сделать лучше в обоих смыслах — и в части исполнения и в части подачи работы. Поверьте, оба аспекта одинаково важны, а, возможно, даже подача важнее.
Дело тут не в станках. Вот эти работы посмотрите. У этого человека вообще нет никаких станков. И тем не менее.
Может, до отъезда крупных планов успеете наснимать?
Мои поздравления всем!