Вот теперь, когда с авторством все прояснилось, получите заслуженный плюс! Работа, действительно, очень интересная.

Про травление читайте здесь. Правда, речь о меди и латуни, но базовые знания получите.

Или призраки забаненных :)))

Да как… у меня взгляд упал — хоп, +1, чуть позже отвечал на комментарий, опять взгляд упал — хоп, 0. А потом опять +1.
Мистика! ©

А вот как лобзик сделать еще и настольным

А подскажите. Мысли-то есть, но все руки не доходят. А то, может топик сделаете?

Да я ж разве против! :)

Да, я заметил :) Ну что ж, будем гордиться :)

Да можно, что уж… Но мне сдается, он был одноразовый, забивай-не забивай, вряд ли уже придет. А у меня тоже появились минусеры, оценка комментария скачет туда-сюда

Неужели Вы серьезно думаете, что это первый?

Ради такого дела я бы Вам подарил это(или продал за чисто символические пару-тройку сотен руб.), но я нахожусь в Туле. Если заинтересуетесь, пишите в личку.

Это понятно :) Но как Вы, должно быть, заметили, я не докапывался ни до кого и, в частности, топикстартера, я просто объяснил, как я стал бы это делать (да и делал, собственно).
Цитирую:

… если говорить про мои предпочтения…
… я не воинствующий борец с некроклокерством, я всего лишь подхожу к подобным работам по принципу «нравится-не нравится»

Я вообще, как Вы, возможно, заметили, приверженец аккуратности :) То есть, чтобы покрашено, подстрижено, посыпано песком, закрыто кожухами… и т.д. Соответственно, открытый механизм — непорядок только на мой взгляд, и я полностью признаю право автора делать, как ему видится :)
А первая моя фраза

Правда, цельные «трупики часов» © тут не слишком приветствуются :)

была призвана подготовить ТС к возможным выпадам :)
И да :)

Так что долой все крышки и капоты, это лишний вес и затруднение быстрого контроля\ремонта в полевых условиях.

Но при таком подходе зачем

бронещиты на боевых машинах

Личный состав прикрывать? Да ладно, едем, пока не ранили/убили, тогда вылечим/похороним! Даешь отсутствие лишнего веса!!!
:)))

Посмотрел с интересом, спасибо!

Нет, мне кажется, я понимаю, что Вы имеете в виду. В одном случае это часть большого механизма, имитация некоего (возможно) котла, в другом — «тупо» механизм на кольце.
Но, если говорить про мои предпочтения, я считаю, что подобные трупики вполне можно использовать, однако, надо делать какие-то кожухи, предпочтительно сетчатые, чтобы и механизм можно было увидеть, и создавалась иллюзия его (механизма) защищенности. В показанных Вами вариантах это в принципе не сделано, поэтому для меня разницы нет. Однако, я не воинствующий борец с некроклокерством, я всего лишь подхожу к подобным работам по принципу «нравится-не нравится».
Так вот, а ТС сделал хотя бы подобие посадочного гнезда, однако механизм все равно открыт.

Спишем это все на «у каждого свой стимпанк» :)

Согласен :)

Здравствуйте. А что Вы подразумеваете под оригинальными гогглами? И, кстати, речь идет о «человеческих» гогглах?

На мой взгляд, действительно никакой разницы.

Правильно :) Но ведь не приветствуются же :)

Не, я паял ПОСом, для пайки крупного твердым припоем мощности моих горелок не хватает.

Недурственно для первых проб. Плюс.
Правда, цельные «трупики часов» © тут не слишком приветствуются :)
P.S. Однако, долог путь от регистрации до первой публикации :)

Я напаивал кольца с накаткой. Еще, правда, здесь не показывал, т.к. не вполне готовы.

Ха! Он на меня смотрит, да удивленно так :)
Плюс.