Я не думаю, что модель принтера прямо критична. Скорее, вопрос в качестве тонера. Начинал с рабочего Canon, потом домой купил HP 1102, работало и то и то.
На домашнем HP старался использовать родной тонер, специально для этого оставил комплектный картридж и печатал только им.
Но вообще, советую сразу перейти на фоторезист — мороки меньше, результат стабильнее. Когда ЛУТ использовал, на одну пластину уходил день — пока тонер прикатается, пока бумага корректно отмоется, да еще и в процессе травления тонер отваливается.
В случае с фоторезистом критично то же самое — качество тонера, чем чернее отпечаток — тем лучше. У меня был выход на фотонаборный аппарат — вот это вообще сказка была, пленки выше всяких похвал получались.
Но и с обычным принтером вполне можно работать.
А что имелось в виду под «совместить»? На одном принтере и то и то делать? Если так, то да.

Плюс везде.

Так-то гогглы — повтор, они уже были, только с фурнитурой под латунь.
В этот раз заказчица захотела именно стальную с латунными окулярами.
Спасибо!

Серьезный подход к первой работе.

Год — это другой разговор :) За год руки хорошо наточить можно, особенно, если не из-под палки, а токмо собственным хотением.

Брутально. Чертовски кропотливая работа, я бы не смог столько одинаковостей напилить.

Совершенно не верится, что первая работа. Слишком профессионально, тщательно и продуманно сделано.
Хотя, случаи бывают разные :)
Плюс за работу и в профиль.

Монументально и атмосферно. Плюс.

Спасибо!

Благодарю Вас, Роман!

Спасибо, Ефтим, стараюсь :)

Благодарю Вас!

Скорее всего рендер.
Он же написал «концепт».

Спасибо, Вадим. Да, пожалуй что, прямой шлиц был бы более к месту.

Благодарю Вас, Олег!

Спасибо, старался :)

Впрочем, нет. Отображается так, будто я поставил плюс, однако оценка 0.

Barracuda2512
Crackit
Alex299
А и правда
Спасибо!

Благодарю Вас, Дмитрий!

Сергей, спасибо.
Возможно, это я влепил минус за коммент с планшета. Если так, извини.