Например: свободно посоленная гаечками шестеренками и пружинками чистая поверхность ни в коем случае стимпанком не является, но когда мы делали выставку в РАЦИОАРТ я лично этой ерундой занимался для создания атмосферы этого самого стимпанка… :))

И это стало стимпанком? Вернее, «атмосферой стимпанка»?
Так вот кто среди обывателей популяризирует розсыпи зачастей…

некоторых признаков и двух достаточно, а некоторых и пяти мало…

некоторым признаков и двух достаточно, а некоторым и пяти мало…

:)

Оооо, а вот и чистокровный стим подвалил. Как раз в тему.

+++

Ээээ… што?

частенько в ремонтных мастерских эти лазерные линейки просто валяются, а потом выкидываются.

Афигеть. А я пошел в магазин, глянул на цену уровней, тем боле по текущему курсу — и обломался.

Остается проблема с изначальным списком…

Отож… у каждого свой стимпанк список.

Хей-хей! Зачем вырываете слова из контекста? Полное предложение:

не подлежит точному определению, точным критериям.

Ваша фраза:

на самом деле в кое какие рамки «загнать» можно

Между «точному определению» и «кое какие» — огромная пропасть ;)

Как оружие для добора кабана… лучше не рисковать.

Угу, вы еще заказчику расскажите что на кабана лучше с ружьем ходить, а не с арбалетом.

Ну тогда повторю свой недавний пост. Это не полное мое видение, полностью описывать — не хватит букв, и, разумеется, не претензия на какую-то неопровержимую истину или канон.

Vovka! Ну уже сто раз об этом говорили! Уберите из стимпанка викторианство(почти нескончаемый источник свежих идей), уберите ресайкл, уберите все «неправильные» матерьялы и останется… то что в приличном обществе не произносят… :))
art-mechanic 13 января 2015, 19:44

Зачем убирать все? Не перекручивайте.
Тут как в математике: есть достаточные условия, есть необходимые.
-Фантастичность — необходимое. Без него мы получаем или реконструкцию, или наше время. Достаточное ли это условие? Нет, просто фантастика может быть и не стимовая.
-Альтернативное развитие технологий, а вместе с ним и общества (мода, стиль, профессии, социальная составляющая) — обязательное. А достаточное ли? Нет. Флинстоуны — тоже альтернативное развитие технологий, но не стимпанк. (Это перекликается с первым, да).
-Отсутствие материалов и инструментов, которые в том мире не существовали или не могли быть открыты в условиях того сеттинга (китайская пластмасса, метизы, монтажная пена или канцелярский степлер) — обязательно? Очень желательно. Но достаточно ли? Нет. Не любая латунная хрень — стимпанк.
-Викторианская Англия — достаточна? Нет. Обязательна? Нет. Мир не состоит и не состоял из одной только Англии. Рост Миронов наглядно это продемонстрировал своим «Русским Стимпанком». Достаточна ли Англия? Нет! НЕТ, НЕТ, НЕТ, вать машу, нет!
Это очень большой миф и очень большое заблуждение, что стимпанк — это викторианство+шестеренки. Вызван он тем что большинство, подавляющее большинство стимпанка стилизированы под Викторианскую Англию. И на здоровье. Вы же сами сказали — это нескончаемый источник свежих идей. Но зачем же его делать единственным? (достаточным)
Так же этот миф вызван популяризаторами такого попсового ширпотреба как «glue some gears...». Что я и осуждаю.

Так вот, чем страдают многие… эээ… лже-стимпанкеры — выдают обязательные или желательные условия за достаточные. И так мы получаем:
-фантастические поделки, но не стимпанк (на примере роботов из чайников и микросхем),
-исторические поделки, но не стимпанк (викторианцы, ага),
-латунные поделки, но не стимпанк.
-альтернативная история, но не стимпанк (например, постапок 20-го века с ресайкл-артом).
И так далее.

И да, ответ на ваш вопрос:

Уберите из стимпанка викторианство(почти нескончаемый источник свежих идей), уберите ресайкл, уберите все «неправильные» матерьялы и останется…

был выше — я дал ссылку на «китайский» стимпанк. Викторианства ноль, ресайкла нет, материалы аутентичные. Стим? Да!
Ну не надо делать из необходимых признаков — достаточные.
А вы так и не поняли. Свели все к «художник так видит».

З.Ы: Да, еще мы притягиваем за уши к стимпанку так же тесла, дизель, алхимию, и этот, как его… трайбл, штоле (когда стимпанк переплетается с шаманами, кожа, кости и т.п.), чумных докторов, охотников на вампиров в стиле ВанХелсинга, тупиковые ветки нашего технического прогресса (шестиствольные револьверы, например) и т.п.

З.Ы.Ы: Еще вот тут были подробные посты про викторианскую стилистику стимпанка:
steampunker.ru/blog/10239.html#comment252173
А тут о динозаврах в стимпанк сеттинге: steampunker.ru/blog/11894.html

Покатит, ждем.

Просто это уже обсуждалось стопицот раз. И темы точно такие же были…
Может чтобы не повторятся — репостить сюда? :)

Вот так читает донкихот, который выдаете желаемое за действительное :)

даже обычная шпала с флэшкой внутри, пропитанная креозотом, станет стимпанкерской, если легенда будет гласить, что по ней ездил стимпанкпаровоз.

Да без проблем, выкладывайте — посмотрим на отзывы и оценки ;)

Более того, даже «маховик вентиля крана, предположим перепускного клапани принудительного сброса давления в системе того самого
паровоза» не стим :)

Всякий ли техно-арт с краником является стимпанком?

:)

Между прочим, от правильного ответа на этот вопрос, на полном серьезе зависит будущее человечества, как биологического вида. Ведь если будет создан полноценный и превосходящий нас искуственный Разум, скорее всего он примет решение нас списать с исторической сцены, как динозавров…

Так зачем вообще продвигаться в том направлении? Давайте еще ядро планеты подогревать с вопросом: «взорвется — не взорвется?».

Ведь как бывает, многие закончили академию, знают наизусть историю искусств, но тем не менее, в жизни пользуются критерием «нравиться не нравиться».

Потому что искусство (и фантастика в том числе) не подлежит точному определению, точным критериям. Можно 5 лет в академии зубрить что играть надо в одной тональности, попадать в такт, не заглушать солиста, чтобы звучало красиво, а потом хоба-на, появляются индивидумы, которые на ходу меняю тональность, бьют мимо такта и солируют в 2 разные партии — и красиво! И нравится!

Добавил бы только: стимпанк это два, три узнаваемых образа плюс..(здесь открывается
дверь для столкновения мнений..)

Ну так назовите эти два-три образа, чего ж не заканчиваете предложение…

Ну это ж холивар… «Кто сильнее — Спайдермен или Супермен?».
Холивар изначально не содержит в себе разрешения спора.
И человеку, который не считает брошку с латунной сеточкой — стимпанком, не докажешь в результате дискуссии что таки стимпанк. Все равно останутся при своем мнении.

Шо, опять? 0_о