Просто кому-то уже при слове «Сикорский», хочется взяться за пистолет )))

А когда под этим ником еще и дурачка включают — так хочется чтобы в барабане пистолета были разрывные пули :)

Вы намеренно закрываете глаза на слова «современные», автоматические", «полуавтоматические»?

Мы тут будем ссылками меряться? Что сильнее — вики (условно-общественное мнение) или вар-армс (написанный кем?)?
Бросьте это ребячество. Я в таком детском саде принимать участия не хочу.

Не вижу в приведенной вами цитате фразы «револьвер — не пистолет».

О С БАРАБАНОМ, поэтому говоря пистолет, мы не представляем себе револьвер, и наоборот.

Вы? А при чем тут вы? Я выше писал — то что вы заблуждаетесь — не значит что должен заблуждаться я.

При слове «кузнечик» вы не представляете насекомое?
А если в теме появится человек, который не будет считать кузнечиков насекомыми? Да еще и сайт про это создаст? Нам всем переучиваться?

Блин, ну я же все написал — что у вас в голове и что на Вики (и у меня). Зачем мне повторять? Гороха жалко.

А что, традиционный способ с проталкиванием в трубу жесткой проволоки с последующим протягиванием за ней проводов — не катит?

А если жестко вклеить в деревянную основу?

Кстати, а ведь еще каких-то лет 10-20 и внуки даже у бабушкиного телевизора сзади ламп не увидят! Тогда можно и зеркальный налет оставлять спокойно :D

:DDD

Зачем? Я уже не грамотный?
Я же не говорю: я прав потому что прав, нет. Я как взрослый человек подумал: может я таки ошибаюсь, может действительно — револьверы не пистолеты? Поэтому полез на Вики, там ясно написано:
Пистолеты:
Классификация
По устройству:
-Неавтоматические
-Самозарядные
-Автоматические
-Револьверы

Все. Какие еще надо доказательства? Знание, которое я имею почти всю жизнь подтвердилось условно-общественным (Вики). И то что оно идет в разрез с человеком, который известен тем что любит… эээ… «пагаварить» — как то должно меня разубедить?
Может и есть в узкопрофильных кругах другое разделение, но в моем круге, да и, как видим, на Вики — револьвер таки является пистолетом, на ряду с автоматическим пистолетом, и другими разновидностями.
Вы же сами написали: «пистолет с барабаном». От того что есть барабан — пистолет перестает быть пистолетом? У меня при ассоциации пистолет — револьвер не возникает «непонимания».

Вы просто вошли в спор с заблуждением что револьвер — не пистолет, теперь уперто отказываетесь признать что заблуждались. Заблуждаться не стыдно, все мы так или иначе заблуждаемся, стыдно быть упертым.

Я повторяю, непонимание именно у вас, так как вы не ассоциируете револьвер с пистолетом.

Точно так же можно было бы сказать что «дамочкой может быть не только ночная гостья, но и какая-то куртизанка», непонимание возникает. Или Пьер — имя может принадлежать кому-то другому, трактирщику, например, а не Первому. Тут тоже «читатель не обязан в это вдаваться»?
Почему-то если в тексте «Пьер» — то понятно что имеется ввиду именно кристальер, если «дамочка» — то Ночная Кошка. Так почему если написано пистолет — то должен иметься ввиду вдруг какой-то другой, а не револьвер в руках у дамочки?

Это только у вас в голове. Если это у вас в голове такое, то где тут переход на личности?

Да нынешный новый, а сверлить я хочу советские расшатанные убитые плоскогубцы.

Спасибо!

И уж поверьте, при зеркальном налете луч поразил бы стрелка, а не вышел через то что похоже на штенгель радиолампы ;)

Ага, щас ищу по городу доступную плоттерную резку оракала, посмотрю что получится, тогда ассортимент узоров значительно расширится.

Я же о том и говорю: вы подходите к изделию как радиотехник, а оно (изделие) нацелено на обывателей. Как радиотехник вам было бы интересно какая функция у радиолампы, а стимпанкеру интересно какая мощность луча-кристалье ;)

Еще раз: вы заблуждаетесь. Револьвер является пистолетом, но не всякий пистолет — револьвер.

Блин… как бы вам попроще объяснить, чтобы вы поняли. Ну вот понимаете, любой кузнечик — насекомое, но не каждое насекомое — кузнечик.

Уж не знаю кто вам вбил в голову что револьверы не пистолеты, но я не виноват, это походу еще до моего рождения произошло.

Пару вопросов, кому не лень ответить:

1) Берем пластину латуни, размером как 100 баксов. Лудим полностью с обеих сторон. Потом пластину меди. Потом опять латуни. И так 5-10 раз. Потом складываем этот сендвич вместе, скручиваем болтами, и ложим на конфорку. По идее весь этот пакет должен спаяться. Вопрос: останется ли он ровным, не поведет ли из-за разности теплового расширения слоев?

2) Была на сайте приспособа из плоскогубцев для выдавливания бугорков в виде заклепок.

Вопрос: как отжечь плоскогубцы в домашних условиях, чтобы просверлить? На конфорке получится?

Разница между пистолетом и револьвером заключается в принципе стрельбы и механизме перезарядки.

Вот зачем свои заблуждения на меня перекладывать? Так хотелось хоть к чему-нибудь прицепится?

Разумеется. А сантехник скажет про загубленный штуцер, а любитель оружия — про загубленную буржуйскую гильзу Hispano-Suiza.

Вы как-то не с той стороны к стимпанку подходите.

Под непонятную стеклянную штуковину. Как и большая часть стимпанка (теслапанка), впрочем.

Ясен пень что спец с первого взгляда определит и тип лампы, и принадлежность гильз и сколько дюймов резьба.

Но убрав зеркальный налет я отошел чуть-чуть дальше от обывательского «о, я такие штуки сзади у бабушкиного телевизора видел».

21,7мм (ДШК) и 25мм (HS.404).

Спс.