Бесконечная штамповка гогглов уже порядком осточертела

Как же это знакомо!
За работу плюс!

Есть :) Только резких фотографий нету.

Я начал эксперименты со старых глянцевых журналов и каталогов.

И я :)))

Ну, я поставил на поток это. После этой публикации еще трое таких же и сейчас пара в работе. К чему их публиковать? Нового-то ничего нет, даже во внешнем виде.
А относительно автора публикации — ув. AleksSi редко обходится в своих публикациях без каких-либо нововведений (о которых очень интересно читать, хоть я и прохладно отношусь к зажигалкам вообще). Эта — как раз из таких — в смысле, ничего нового :) Но, бесспорно, он волен это опубликовать, как и мы вольны проголосовать.

А я нашел листов тридцать старых афиш формата А3, на толстой глянцевой бумаге. Под водой отстает от металла — просто сказка.

Ну хорошо, отображалось какое-то время на ленте, кто и что оценил. И что в итоге? Сразу некоторые стали подсчитывать кто-что-когда-сколько, скриншоты снимать… Дрязг по этому поводу на тот момент стало больше. Перестало отображаться — все ушло на прежний уровень.
Хотя, я своего мнения не изменил —

Я не вижу необходимости, но не против.

это не совсем стимпанк

Я бы сказал — совсем не стимпанк :)
Просто красивая, тщательно сделанная вещь.
И все равно — плюс!

Ответил в личку.

и те кто не участвует активно в дискуссиях, но выкладывает хорошие работы, т.е. те за кого голосовать будут только в плюс, но ни в коем случае в минус

Вот в этом ничего плохого не вижу.

Тогда обьясните мне воообще смысл рейтинга свыше 5. Он то для чего?

В общем-то, Вы меня почти переубедили :)

Хм… может, Вы и правы.

Красиво получилось и легенда великолепная! Плюс!
Однако, старый кран контрастирует с относительно новой деревяшкой. Судя по виду крана, светильник провисел в доме бедняка лет двадцать. А деревяшка как новенькая. Должна была давно зарасти грязью и вытереться около вентиля.

Сколько людей — столько же и мнений :)

как содержать этот аппарат извольте денег дать сообразно стране… дифференцировано

С нас ничего, кроме статей и не просят :)

админа быстро насторожит засилье свежих пользователей

Воооот! :D

А голос его, нового и слабенького, по вашей идее — равный голосу любого другого.

Эммм… это как бы и не моя идея :D
Ну вот такой я — не ожидаю от людей подобной нечистоплотности :)
[C пафосом] Вы открыли мне глаза! Теперь буду ожидать таких пакостей ото всех!!!

Мультов вы будет вылавливать? Хотите такую должность?

Не хочу. Это неизбежное зло, увы. Однако это

1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за комментарии
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за блог
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за топик
4.99 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за пользователя

никто не отменял, м? А исходный рейтинг при регистрации, случайно, не 1?

Да не повторно голосовать, а изменить оценку, свое мнение. По-моему так будет в самый раз.

Кстати, тоже вариант.

Молодцы, замечательно!

Алексей, не обижайтесь, пожалуйста! Работа бесспорно (и как всегда) качественная, но уж больно много повторов. Воздержался.

Вот тебе и уехал на праздники, а тут консилиум! «А мужики-то не знают!» ©

1. Вернуть возможность повторного голосования (+-) в рейтинг. Тогда, если ошибся и «истеричной особе» поставил (+), то можно будет исправить ошибки молодости и обнулить свою неудачную инсинуацию.

Согласен, но с дополнением — голосовать не более двух раз за одного человека, причем запрет на две одинаковые оценки.

2. Я так понял, что за статьи рейтинг растёт значительно меньше? Каким образом тогда будет расти рейтинг??? Только по оценке окружающих в профиль?

На мой взгляд, цена голоса за статью 0.01 все же слишком мала. 0.05, возможно.

А в общем, одинаковое влияние независимо от рейтинга и силы голосующего считаю правильным. Типа, «один человек — один голос».

Неа :) «http://» не вставили. Вставил — открылось.