Блин, а я смотрю и понять не могу — вроде Панин, а ведь умер уже. А они, оказывается, сериал снимать еще в 2012 закончили.

Тогда надо глянуть как минимум в память о Панине.

Перефразируя анекдот:

-Как вы относитесь к дизельпанкерам и теслапанкерам?
-К дизельпанкерам и теслапанкерам? Отношусь!

Коментировать не буду, а то опять автор будет гадости в личку писать.

Ничо! Мастерство придет с опытом, для начала неплохо.
Тем более что если я нарисую, то получится что-то типа «палка-палка-огуречик».

Доктор Ватсон такой, каким я его себе и представлял.

З.Ы: Жду следующего сезона Шерлока с Камбербэтчем.

То есть по вашему получается, что в стимпанке не может быть ни основоположника

Не может. А если и может — то совсем уж условно, просто «как человек, придумавший термин».
Об этом уже неоднократно писалось. Нет Корана стимпанка, нет Библии.

А Вам не приходит в голову, что если каждый отступит от общепринятого и привнесёт что-то своё, совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка, этот мир просто растворится в хаосе восприятий.

Так это уже происходит. Каждый отступает от общепринятого и привнесит что-то своё. Полистайте сайт. А «совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка» — размытое определение, т.к четких границ «мира стимпанка» то и нету. Одни считают что чумные доктора вполне стимпанк, другие говорят что нет, банальное средневековье. И по мнению вторых — первые как раз «привносят что-то своё, совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка». Алхимия, тесла, дизель, клокворк, ван хелсинг — у этих направлений стима немеренно людей, которые считают что это «привнесёт что-то своё, совсем не имеющее ни чего общего с миром стимпанка».
У каждого свой стимпанк… У вас — начинающийся строго с 19-го века. Почему так — я писал свою теорию: так объяснили первый раз, так и повелось.
Это как в средней школе — сначала нас учили целым числам, и мы были свято уверены, что пять яблок между двумя людьми поровну поделить нельзя никак. Три и два.
Потом нам показали дроби. Опачки! Вот неожиданность. Оказывается, 5/2 = 2+1/2. И мы были уверены что 1/5 — это именно 1/5 и 2 с половиной будет именно 2 и 1/2.
А в следующих классах нам открылось что 1/5 — это 0,2, а 2 и 1/5 проще записать как 2,2. И суммировать легче. 2,2+2,2=4,4.

Так вот, я вижу это так, будто вы не верите что может быть что-то кроме 1/5. Вам показывают примеры, доказательства, что 0,2 существет. Но вы помните что есть 1/5, и не можете от этого отступиться. Вы припускаете что может быть и 0,2, но где-то там, в «фантазиях на тему фантастических миров».

Ого, я и не смел так мысль оформить…

варкрафтпанк, древнепанк

Давайте его обзовём тогда токарьпанком.

Вас Сикорский за шею не кусал? :)

самостоятельное направление где пар основа, а панк как нетрадиционное представление развития этого самого пара.

Воот… как видите — ни слова про 19-ый век.

Я сейчас о книгах и фантазиях на тему фантастического стимпанка, которые могли бы быть написаны в альтернативном мире в наше время, а может и раньше. Ведь могут же в мире стимпанка жить писатели-фантасты, а представленные Вами персонажи запросто могут оказаться персонажами из таких книг.

Световод по кругу. Вырезаете из плексигласа, вход света оставляете прозрачным, остальное матируете:
www.drive2.ru/cars/kia/spectra/spectra/ingis/journal/288230376151996800/


www.lights-market.ru/articles_186-angelskie_glazki_povyshennoj_jarkosti.html

рассеиватель?

Т. е. век когда как раз и происходили революции в индустрии, когда осваивались машины в производстве.

Да на здоровье. Отталкиваться можно и нужно, фантастика не строится на пустом воздухе. Просто по моему мнению, загонять во временные рамки (ну или раздвигать только в будущее — тоже рамки) — это неправильно. И это основано обычно на неправильном преподнесении стимпанка новичкам, которым говорят что «это викторианская эпоха + пар». Потом никак уйти от этого стереотипа не могут. Никак.

А может для Вас и вовсе откровение, что стимпанкеры всего мира и называют точкой отсчёта нового, альтернативного мира развития паротехнологий именно викторианскую эпоху.

Крайне неуместный аргумент. Знали бы вы, сколько стимпанкеров мира считают стимпанком крашенные очки сварщика с приклеенными шестеренками с будильника… Вы решите для себя — вы хотите быть «как стимпанкеры всего мира» или выйти из этого круга?
Это не откровение для меня, а огорчение.
Ваше «стимпанкеры всего мира» не катит уже потому что я привел вам примеры, которые взяты у этих «стимпанкеров всего мира». Уже разорван круг. А если прибавить к этому, например, стимпанк средневековых восточных имерий — то там апологетов ого-го…

на фантазию каким когда-нибудь станет стимпанк.

Стойте-стойте. Мы сейчас про время в нашем «фантастическом мире» или про то, каким будет фантастика в нашем «реальном мире»? Мы вроде о другом говорили.

Разумеется, все вышенаписанное — чистое ИМХО, не претендующее на абсолютную истину. Ваше право считать как посчитаете нужным, а свои аргументы я привел, посерьезнее чем «а многие тоже считают так»…

Авторы чего, изобретения нового мира?

Авторы картинок.
Один ясно указал что именно Средневековье, второй — что именно СтарВарс, ин э галакси фар, фар эвэй.

А Вы не дербаньте предложения на фразы, тогда всё станет ясно.

Да нет, просто вы берете за основу «век начала индустриализации», а я беру за основу «начало индустриализации».

Загоняете стимпанк в рамки веков, а потом удивляемся фразам «я вот нашла на чердаке бабушкины часы, очень старинные, правда классный стимпанк»?

Да и кто вам сказал, что на этих изображениях стимпанк до и после

Авторы? :)

Мы берём за основу стимпанка век начала индустриализации

Вы берете?

А теперь скажите, те кто здесь уже достаточно давно, триста восьмидесятая флешка вызывает у вас тот же восторг что и первая? Или хочется чего то нового, другого?

Хочется нового? Да, почему бы и нет?
Но не такого. Вот была главная идея возмущения.
Я готов посмотреть на литую из бронзы флешку от Горгуля. Чем на такие рыбы. Уверен, флешка получится хорошей, вкус у него есть.
И пусть даже флешка будет 390-ой на сайте, а рыбы — одни из первых.

Так же как акциям «Пусси Райот» и тому подобным «анти-системным» акциям.

У нас тут давеча одна беременная «художница» в метро голой проехалась. Те же яйца, только в профиль.

А вот это очень интересная мысль. Сделать какую-нть хрень, зарегистрироваться заново, и опубликовать под свежим ником. Что-то я ОООчеь сомневаюсь, что среди комментов будет хоть один в духе «А вот и не обманете, руку мастера все равно видно» :-))

Думаете вам первому пришло это в голову?
Ближайшая хрень, типа стим-пупса по любому будет расценена как чья-то проделка на волне «Искусствоведения». Чтобы доказать непонятно кому непонятно что.

Я думаю, если наберутся желающие развлечься, то к специфике нашего рукоблудческого форума это можно было бы приспособить. Например, обязанность не просто зайти под маской, а представить поделку:-)

Блин, а отличная идея! Устроить конкурс: сделай работу в стиле другого мастера. Желательно, стиль которого стоит подальше от вашего. И так, чтобы мастер по стилю однозначно угадывался.
Тут даже анонимности не надо. Потом проголосовать кто лучше «подразил».
Это реально челленж! Мало того что сделать изделие, так еще и стилизовать!
У нас тут много мастеров, стиль которых узнаваем по первой же фотке. Есть где развернутся завсегдатаям.
(А если надо анонимность: все присылают работы админу(или другому беспристрастному добровольцу), он выкладывает в одной теме без указания автора. И начинаем судить.)

Жаль, я временно выбыл из строя.

«Рыбак рыбака...»

Да нет, это очень в тему нашего разговора. Как творение восприняли «художники» и «не-художники». Хотя анекдот один и тот же.

Я так понял это первые работы?
Отличные! +

Такие обективы не редкость на блошках и прочих рынках, можно купить и в интернете.

К слову, если покупать, то можно купить и специальные линзы к телефонам, которые услужливые китайцы тоннами поставляют в наши страны:
Как подороже:


Так и совсем дешевые, силиконовые (jelly lens):