Ну обычно люди это определяют по наличию колпачка :)

Нет.

+++

Обычного паяльника? Если грубо — кухонной плитой можно, еще, говорят, утюгом.

А Я вот никого не ругаю. Даже Вас заметьте, не ругал. И оценок минусовых НИКОГДА не ставлю.

А я тут при чем? Вы делайте как хотите, я буду делать как я хочу :)
И уж простите, на «Вас заметьте, не ругал», не похоже.

По существу ответа на мои аргументы я не увидел. Только цепляние к деталям, цифрам, которые не меняют посыл. Нет же особой разницы между 7 и 8, да техника обработки металла напильником с тех пор не изменилась. И что?
Если бы меня для развития мелкой моторики в детстве заставляли полировать гогглы, имел бы я право фыркать на топики с гогглами?

Главная претензия, я так понял, что на сайте место только для «флешки, часы и ночники», а так же «стилизаций, украшений, бижутерии в стиле стим»?

Я не тупо защищаю свой топик, критика критикой. У каждого свое видения стима, я, напрмиер, «досуг сварщиков на свалке» за стим не считаю.
Но писать "Я лет 20 назад занимался тем же… вроде в теже годы должны были наиграться… В общем тему или в юмор переносить"… это перегиб, не находите? :)
При чем ладно бы, была бы какая-то уродская мазанина, типа рисунков 3-летнего ребенка, тогда да. Я бы и сам написал «в юмор». Но противопоставлять рисунок и «флешки, часы и ночники»… впрочем, это я уже повторяюсь.

Я вот акварелью иногда рисую, спички в домики склеиваю, проволочных человечков делаю. Потом сажаю третьих во вторых и поджигаю, ага.

И вот что интересно: я должен был «наиграться», а вы нет? Двойные стандарты, мсье, двойные стандарты.

Сорри, не догнал.

А почему не купили/взяли у соседа: напильник, наждак, больше сверл и т.п.?

Это просто современная одежда без каких либо элементов стимпанка, просто и по современному «кричащая» «на весь мир» о Вашей причастности к стимпанку.

так и есть и я нигде не утверждал обратное :), так и написал же.

Так же как и на этой «фирменной футболке».

Футболка эта у меня тоже есть :D

Вы оба не с той стороны подходите. Если бы тема называлась «Джинсы в стиле стимпанк»… (джинсы? стимпанк?! пфф), то претензии имели бы место. Если бы я хотел сделать стимпанк-штаны, то вполне мог бы воспользоваться вашим советом с джинсами-газетой.

Но. Имеем любимые джинсы, на которых появились блеклые заплаты. Добавить яркости заплатам было решено контурным рисунком. Что я должен был нарисовать, увлекаясь стимпанком? «Цой жив»? Цветы? Драконы? Я же не зря назвал тему «рисунок на джинсах», а не «стимпанк-джинсы с рисунком».

Специально для людей, смотрящих не с того конца, добавил фразу «работу чем-то выдающимся не считаю, ни на что не претендую». Я не претендовал на джинсы-стимпанк. Рисунок — претендует, да. Но неееет, мы все равно перекрутим.

Это как ругать стимпанк-флешку, за то что начинку у нее не стимпанковая, а современый USB-вход и микросхема, ей-богу.

Я сам часто ругаю работы, где стимпанк притянут за уши, где на какой-то не стимпанк штуке приклеят шестеренки, или рисунок, или трупики часов или еще какие элементы.
Но там автор претендует что его изделие «в стиле стимпанк».
Тут автор не претендует. Неужели это так сложно понять? :)

Я так и не понял, где вы в моем посте нашли слова «джинсы в стиле стим».
Так же не увидел где я утверждал значимость рисунка именно из-за специального маркера.

Так же я не понял, почему вы градируете мастеров по возрасту и материалам. Т.е. в 7(!) лет вышитые рисунки на джинсах, в 15 полимерная глина, в 25 деревянные флешки, в 30 латунные флешки, в 35 уже должен быть свой станочный парк?

Так же я не понял с каких это пор я стал «МАСТЕРОМ» 0_о, если себя считаю еще начинающим.

Как видите, одни непонятки. Как говорится в древней пословице «Один в поле не понял»… или как-то так.

а другие мастера ставят кучу плюсов и обсуждают «работу», меня это смущает.

А это повод задуматься… может все не совсем так как представляется вам? :)

З.Ы: Ах да, я еще декупажем занимаюсь, бутылочки раскрашиваю. В 30 лет, ага… ай-яй-яй.

Колье красивое, стимпанка не вижу. Вместо трупиков часов намного уместнее смотрелись бы камни или те же аммониты.
имхо

возьмем к примеру гипс, есть определенная вязкоссть, и время схватывания.

Полимерка по фактуре как пластилин, после запекания — как пластик. Соответственно и плюсы, и минусы при лепке как у пластилина.

Материал не трудоемкий, а вот скульптура — это умение.

Ну ясное дело, что эти изделия стендовые, имиджовые, а не практичные. На полке стоять/лежать.

Странная и дикая строчка через лицо джентльмена сводит на нет все ваши старания! :)

Вот как-то не замечал, сильно не мешало. А теперь, как сказали — в глаза бросается. Сволочь вы :D

К сожалению, строчил не я, а рисунок рисовался позже из соображений «как можно пошире, чтобы детали поместились».

Он писал в интервью что принципиально не стабилизирует. Мол, превращать дерево в кусок пластика ему не хочется.

Специальный маркер по ткани, полимеризуется на воздухе за 3 дня. Проверил перед использованием на старых ненужных джинсах, постирал — рисунок остался.
Есть еще специальные краски по ткани, которые утюгом запекаются, так они еще лучше держатся.

Зеро детектед. Молодец, замечен.

тьфу ты, а я не узнал… позор, позор.

кстати, на сайте его посмотрите отклонения хода. очень далеки от часовых стандартов. но если учесть что детали вручную и из дерева…