прозрачность и отсутствие желтого оттенка

Эээ…

Я и так над ними смеюсь: Ахахахахах! :D

Вот, наткнулся, чтобы новую тему не создавать, покажу здесь:

Блин, неужели те минусующие так «погоду делают», что от них надо срочно избавляться? :)

Такова уж человеческая природа, в людях живет надежда «А вдруг поймет?»…

«Большой» сайт, это когда зарегистрировано 38 тысяч пользователей, активных участников около 13 тысяч, а «гостей» ))

Имелся ввиду такой специализированный сайт, а не общий, типа вконтакте.

Надо попробовать — будет плохо, откатим назад.

Включить на месяц, как раз чтобы вычислить группку патологических минусёров, а потом опять анонимность включить.

Так ведь затаятся же :)

Блокнот выбивается из стандартного стиля Зеро, я даже сначала подумал, что кто-то другой. Тем более не поленился и бумагу состарить. Хороший блокнот.

Вот такое развитие диалога более вероятно, чем пресловутый «конструктивный». Самодостаточные мастера как-то не особо и переживают, что у них на 30 плюсов 5 минусов. Тем более если мастер «в теме» не первый год, он знает что всем-всем угодить нереально, а на мелких мерзопакостников вполне успешно ложит болт.

да-да :)

профессионалы для выступлений заказывают.

«Профессионалы» — это те, которые стимпанком считают розсыпь нефункциональных техногенных запчастей на коже?
Так таким «профессионалам» на е-бее продают пластиковые гогглы втридорога…

Вот-вот, это еще один вариант развития событий — при открытых оценках тоже не будет искренности. Будут бояться ставить минуса, чтобы не было «ответочки». Особенно маститым мастерам, которым могут своим минусом в отрицательные значения загнать. Таким образом «высшие» силы станут еще более «высшими» для остальных.

Получится как у Карнеги: полижи зад другому, чтобы полизали тебе.

Исходя из моего опыта, конструктивный диалог получается реже, чем неконструктивный. Даже когда беседуют взрослые состоявшиеся люди, от которых и не ожидал.

Потому и говорю, что теперешняя система неидеальна, но при открытости еще больше будет негатива.

Уверен, это больше будет инструмент для «око за око». :)

Зачем засорять тему топика объяснением за что ставлю плюс или минус.

Так вот требуют же объяснения минусов, как видите :)

ЧИСТА, для статистики.

Зачем? Для статистики теперешняя ситуация подходит.

где функционал «спасибо» и «помидоров» уже существует давно, не вызывая кого ни у кого вопросов и неприятия.

Так в чем проблема? :)

И получить ответ, например: «Да, потому-что козёл!»… отношение к такому собеседнику получится соответственное… Или другой вариант ответа:«Потому, что я не разделяю Вашу концепцию стимпанка и т.д. и т.п....»

А че, им сложно придумать ответ типа «мне вон те гайки не нравятся»? А дальше уже идет адекватность автора: реально минусующему не нравится изделие, или он «лишь бы прицепиться» — доказать не получится. Но автору так хочется верить, что дело не в гайках, а в личной неприязни, и он хватается за эту мысль.

Обоснованные минуса много раз нарывались на неадекватную реакцию автора.
Потому повторюсь, только склок больше будет.

З.Ы: Как по мне, то минусую спам, «досуг сварщика» не связанный со стимом (и другое, не связанное со стимом) ну и откровенно слабые работы (типа наклеенных в разнобой шестеренок на кривой корпус). Работы Зеро почти все плюсую, т.к. не плохие, а вот профили минусую как-только от них начинается нытье «нуу, меня опять админ удалит» или тому подобное. Пока не ноет — пусть выкладывает, работы то в стиле.

А реально, что это даст? Что «врага» будем знать в лицо? Что будем ставить ответные минуса? Что вычислим тех, кто ставит всем минус без разбору, и заминусуем их так, чтобы пикнуть не могли?
По-моему хорошие работы, несмотря на минусёров все равно набирают большой рейтинг. Вас так волнует, что ваша работа набрала не 35, а 32?
А открытость только породит еще больше склок, козни и затаенные обиды.
Реально война с мельницами, товарищи.

А что сзади?

Слегка? :)

:)