+82.17
Рейтинг
2623.91
Сила

Павел

  • avatar DoubleP
  • 0
Фигасе, недоброжелатель у Вас. Правильный коммент заминусовал после моего плюса (
  • avatar DoubleP
  • 1
Алексей, вот уж спасибо так спасибо! Вспомнил, что в багажнике лежит подшипник вовсе от прошлой машины. Кольцо оказалось такое, какое нужно (не 40, а 38.5, но как раз такой же диаметр был у старой вырубки). И прямо дома, насадив на патрон от Unimat-а,
Вырубка из подшипника
с пылесосом обточил об наждачные круги-липучки.
Искрами убил кожух-пылеуловитель из 6-литровой бутылки (весь покоробился), но оно того стоило.
За температурой следил, выше, чем терпел палец, не поднимал.
Вырубка из подшипника
  • avatar DoubleP
  • 0
Это да, натыкался. Входное отверстие по центру, а выходное со смещением. Но вот чтобы сверла гнулись, такого не бывало. Ломал пару раз 1,5 мм.
  • avatar DoubleP
  • 0
Думаю, я неверно выразился. Цилиндр — да, получится. Но несоосность с внутренним отверстием убрать не получится.
  • avatar DoubleP
  • 0
Спасибо! Почему-то в голову не пришло. Поищу и в этом направлении.
  • avatar DoubleP
  • 1
Пока как выход только просверлить как получится, вставить туда винт М2, зажать винт в дрель и точить уже вокруг новой оси (винта)
А вот это вряд ли получится, если напильником. Так нормальный цилиндр не вывести. Все равно напильник будет более-менее равномерно снимать металл по внешнему контуру.
  • avatar DoubleP
  • 0
Господа, а такой вопрос. Надо сделать просечку, круги из кожи вырубать. Диаметром 40 мм. Та, что была раньше (из латунного корпуса от часов) окончательно убилась.
В общем, нужен очень небольшой кусок трубы (даже, скорее, кольцо шириной 1-2 см.), внутренний диаметр 40-42 мм, толщина стенки 1 мм. Предпочтительно сталь. Навскидку что-нибудь приходит в голову, из, скажем, автозапчастей или какой водопроводной фурнитуры?
  • avatar DoubleP
  • 1
Владимир, я зажимал сверло не плоскогубцами, а в шуруповерт. Его гораздо легче контролировать. Но AleksSi прав, жесткости все равно не хватает. Ощутимый брак получался процентах в 30 случаев.
И еще. Я брал острый керн или даже метчик, аккуратно приставлял его к вращающейся детали и так искал положение, когда его переставало бить. Тогда наносил несильный удар молотком (все еще на вращающейся детали). Получалась приемлемая лунка.
  • avatar DoubleP
  • 0
А мне почему-то нравится. Не «Ах», но неплохо.
  • avatar DoubleP
  • 2
Судя по ВК Зеро, он там тоже был. Это, кажется, его работы.
  • avatar DoubleP
  • 0
Да я уже почитал про него. Он и так и так может.
P.S. Но спасибо за беспокойство )
Последний раз редактировалось
  • avatar DoubleP
  • 1
А если каждый конопат
Каждый сын токарке рад,
Где ж на всех набрать лопат?!
  • avatar DoubleP
  • 0
Двигатель бронирую. Напишу в личку.
  • avatar DoubleP
  • 0
Пока, извините, ни о чем. Фотография ужасна, но по ней видно, что об аккуратности речи нет. Минус ставить не буду, первые, все-таки. Пока вообще не ставил оценку. Может, попробуете сделать фото получше?
  • avatar DoubleP
  • 2
Не могу сказать, что прямо-таки нравится, бомба и бомба. Но! За удавшуюся гальванику плюс. У меня в свое время так и не получилось, забросил до лучших времен.
  • avatar DoubleP
  • 0
Хороший :)
  • avatar DoubleP
  • 1
Алексей, честно говоря, я давно не ставил плюсов зажигалкам (не только Вашим, вообще) — равнодушен я к ним. Но вот эта зацепила, так что получите :)
  • avatar DoubleP
  • 1
Ну, что сказать… Так-то, конечно, «Это не стимпанк!» ©
Но для первой работы, попрактиковаться — неплохо. Это если раньше не приходилось подобные вещи паять.
Воздержался.
P.S. Согласен с предыдущим оратором.
Последний раз редактировалось
  • avatar DoubleP
  • 1
А я все гадал, что за «серный» воск. Опечатка, значит )
  • avatar DoubleP
  • 1
Теперь, приглядевшись, вижу. Видимые махры на третьей фотографии смутили. Но одинаковости это не отменяет :)