Это да, натыкался. Входное отверстие по центру, а выходное со смещением. Но вот чтобы сверла гнулись, такого не бывало. Ломал пару раз 1,5 мм.

Думаю, я неверно выразился. Цилиндр — да, получится. Но несоосность с внутренним отверстием убрать не получится.

Спасибо! Почему-то в голову не пришло. Поищу и в этом направлении.

Пока как выход только просверлить как получится, вставить туда винт М2, зажать винт в дрель и точить уже вокруг новой оси (винта)

А вот это вряд ли получится, если напильником. Так нормальный цилиндр не вывести. Все равно напильник будет более-менее равномерно снимать металл по внешнему контуру.

Господа, а такой вопрос. Надо сделать просечку, круги из кожи вырубать. Диаметром 40 мм. Та, что была раньше (из латунного корпуса от часов) окончательно убилась.
В общем, нужен очень небольшой кусок трубы (даже, скорее, кольцо шириной 1-2 см.), внутренний диаметр 40-42 мм, толщина стенки 1 мм. Предпочтительно сталь. Навскидку что-нибудь приходит в голову, из, скажем, автозапчастей или какой водопроводной фурнитуры?

Владимир, я зажимал сверло не плоскогубцами, а в шуруповерт. Его гораздо легче контролировать. Но AleksSi прав, жесткости все равно не хватает. Ощутимый брак получался процентах в 30 случаев.
И еще. Я брал острый керн или даже метчик, аккуратно приставлял его к вращающейся детали и так искал положение, когда его переставало бить. Тогда наносил несильный удар молотком (все еще на вращающейся детали). Получалась приемлемая лунка.

А мне почему-то нравится. Не «Ах», но неплохо.

Судя по ВК Зеро, он там тоже был. Это, кажется, его работы.

Да я уже почитал про него. Он и так и так может.
P.S. Но спасибо за беспокойство )

А если каждый конопат
Каждый сын токарке рад,
Где ж на всех набрать лопат?!

Двигатель бронирую. Напишу в личку.

Пока, извините, ни о чем. Фотография ужасна, но по ней видно, что об аккуратности речи нет. Минус ставить не буду, первые, все-таки. Пока вообще не ставил оценку. Может, попробуете сделать фото получше?

Не могу сказать, что прямо-таки нравится, бомба и бомба. Но! За удавшуюся гальванику плюс. У меня в свое время так и не получилось, забросил до лучших времен.

Хороший :)

Алексей, честно говоря, я давно не ставил плюсов зажигалкам (не только Вашим, вообще) — равнодушен я к ним. Но вот эта зацепила, так что получите :)

Ну, что сказать… Так-то, конечно, «Это не стимпанк!» ©
Но для первой работы, попрактиковаться — неплохо. Это если раньше не приходилось подобные вещи паять.
Воздержался.
P.S. Согласен с предыдущим оратором.

А я все гадал, что за «серный» воск. Опечатка, значит )

Теперь, приглядевшись, вижу. Видимые махры на третьей фотографии смутили. Но одинаковости это не отменяет :)

Алексей, я, с Вашего позволения, воздержусь. Как бы сказать… третьи, по сути, одинаковые гогглы. Если оттачивать качество, то уж не только на металле, и с кожей начинать пора (обрабатывать края, например). Кстати, не сомневаюсь, что это лишь дело времени.

Прошу прощения, от оповещений на эту тему отписался (майлшторм замучил :), только сейчас увидел.
Вот код для вставки:

<video>http://www.youtube.com/watch?v=_10NfciN-28</video>

Объясняю по пунктам :)
1) Ваша исходная ссылка

youtu.be/_10NfciN-28

Вот на это "_10NfciN-28" надо обратить внимание, это типа кода конкретно Вашего видео на ютюбе.
2) Идем по ссылке, и в адресной строке браузера получаем уже другую, неукороченную

https://www.youtube.com/watch?v=_10NfciN-28&feature=youtu.be

Ее и будем вставлять, после надлежащих правок.
3) Заменяем «https» на «http»
4) Все, что после _10NfciN-28, то есть "&feature=....." — уже лишнее. Отбрасываем.
5) Получаем

http://www.youtube.com/watch?v=_10NfciN-28

Для проверки можно пойти по полученной ссылке.
6) Именно это вставляем в код «видео»
7) ??????
8) PROFIT!!!