От токо не надо. Доказывать себе можно все что угодно, чувства, веру, флюиды, хим.процессы в мозгу, секс, выгода, привычка. Доказывайте себе, другим не надо :)

Ресайкл, такая штука что здесь нужно или безупречно или с юмором… лучше и то, и это…

Хмм… интересная мысль.

Ну, вообще то определения есть, и достаточно внятные......:))

Ой, да бросьте

Спасибо, узнал что мех морских котиков используют.

Вы не зря сравнили с рисованием. Там тоже есть классические картины, которые не вызывают особого ажиотажа, картина красивая, цвета приятные. Есть те, которые нравятся только узкому кругу (автору :D), но не нравятся большинству. А есть спорные, скандальные, провокационные.
Со стилями так же — одни считают картину авангардизмом, другие обычным импрессионизмом. Есть точные определения? Количество краски, цвета, образы? Нет. Мутно все.
Имеем ли мы право доказывать что та картина именно авангардизм, если автор считает себя импрессионистом?
И наоборот, если большинство считает что мы нарисовали авангард — имеем ли мы право упорно твердить что это импрессионизм?
Так и здесь.

Для разрядки обстановки, вот вам пару анекдотов:
Перед картиной Айвазовского стоит молодой человек в стильном шарфике. И восклицает, вскидывая руки:
-Ах, какая плотность образа, какие изысканные линии моря, какие смелые черты корабля, как точно передано настроение нахмурившимся небом!
К нему подходят и спрашивают:
-Скажите, вы маринист?
-Да нет, я педераст, но мне так нравится, так нравится!
—

Группа людей стоит перед картиной:
-Ах, какой асбтрактный образ!
-Ах, какая экспрессия подачи.
-Какая фактурность персонажей.
-Какой британский нуар!
Один стоял, слушал-слушал, потом как скажет:
-Господа, а вы когда-нибудь имели ежа?
Все:
-Ч-что?
-Ну вы тут какую-то херню несете, я тоже решил что-то такое ляпнуть.

Может мини-конкурс устроить? «По мотивам мины [b]sa977[/b]»? :)

Искусство вообще жутко спорное и неопределенное существо.
ecclesiastes911.net/ru/pierre_brassau.html

Так что вы хотите доказать? :)

Нормально.
Тоже хочу мину :)

sa977 вааще вдохновляет.

видел,

Я имел ввиду — где вы видели, чтобы нареканий не было? Все согласились что чистый стимпанк? :)

На самом деле я попытался показать что в определении стиля очень много условностей

А с этим еще кто-то спорит? :)

и точеный винт в стиле или не в стиле может быть потому что имеет определенную форму, а не потому что сделан из ножки от будильника…

Вот именно!
Вы же знаете песенку «glue some gears and call it steampunk»…

Поэтому на ваши вопросы «а объектив от фотоаппарата „Смена“» вы имеете ответ, но задаете его. Зачем?
Кто считает объективы от фотоаппаратов на гогглах стимпанком — те считают. Кто не считает — тот не считает.

действительно не понимаю (потому что шестеренки ооочень разные бывают)

Все вы понимаете, просто прикидываетесь. :) Потому я и не отвечал конкретно.

т.е. от утилитарного применения стиль зависит, и это нормально.?..;)

Конечно, нормально. Стимпанк изначально техническая фантастика, фантазия на тему технологий. Не голого дизайна (кубизм), не голой исторической эпохи (викторианство) и т.п.
Именно потому, шестеренки, наклеенные невпопад вызывают нарекания, а на осях, в зацеп, даже если не крутятся, а имитируют — нет.
Именно поэтому изделие, имитирующее таинственный механизм вызывает интерес, а мешанина из шестеренок — нет. Утилитарно, а что вы хотели?

Это как, например, деревенский стиль. Треснувшее колесо от телеги, валяющееся в углу двора — ненужный хлам, а висящий в ресторане «Домик в деревне» — это предмет интерьера.

плюс насколько я помню радиацию особо то ничего не останавливает кроме свинца

Смотря какую.

Ну может вы мне объясните, почему радиодетали приклеенные к зажигалке не вызывают нареканий, а в брюхе робота- вызывают? почему флешки и сами по себе, а уж с диодной подсветкой тем более являются вершиной парового панка?

Эээээ… это где вы такое увидели?

почему шестеренка выдранная из советского будильника «Маяк» имеет отношение к паровому котлу, а объектив фотоаппарата «Смена» того же времени не имеет?

Вы серьезно не понимаете?
Давайте я вас перефразирую: почему латунные ножки от советского будильника переточенные на фигурные винты на гогглах — имеют отношение к стимпанку, а анодированный черный винт со шлицом на крест из фотоаппарата Смена того же времени — нет?

Я не хочу в стопицотый раз расписывать что такое стим, тем более — у каждого — свое субъективное видение.

Мне, почему то, кажется, что если бы этот робот был в несколько раз меньше, и имел USB разъем… ну, вы поняли, его бы даже перекрашивать не потребовалось бы, получился бы настоящий стимпанк, плюсов бы нахватал…

Мне кажется нет.

И вот, я думаю, странный какой то стиль — стимпанк, зависит от размеров и утилитарного применения…

На счет утилитарного применения — тут (на сайте) много бытовых вещей «стилизированных под стимпанк». Как бы мы не хотели сделать начинку флешки из шестеренок или парового котла — не получится. Все равно нужны схема и светодиоды. Тщательно прячем, стилизируем под стимпанк. Лампа с патроном E27 тоже совсем не стимпанковая, но стилизируем. Шариковая ручка, газовая зажигалка и т.д. и т.п.
НО! Если это статуэтка, то она должна быть максимально из этого сэттинга, чтобы даже сомнений не возникло в современности приисхождения, иначе это будет галимый суррогат. Как пример: представьте себе нэцкэ из радиодеталей. Ох, как понадрывают животики знатоки восточной культуры. :)

И я так понял еще одна из ваших ошибок — уравнение:
Викторианство=стимпанк.
Т.е. сделать вещь, копию викторианской, например детскую игрушку — это еще не стимпанк.
ИМХО.

И уж панк здесь явно присутствует, хоороший такой, веселый…

Жаль только не стим и даже не дизель.

Ножки от будильников детектед.

Работа с металлом уже неплохая ;)

Похожи на ожившие самовары :D

Болезненная.
Попробуйте создать такой же топик на форуме автомобилистов, где рессоры обсуждают. Посмотрите реакцию, сравните с местной.

досуг… досуг…

А где ретро?

Т.е. вы даже не догадываетесь? 0_о

Даже не знаю что с таким количеством можно делать.

steampunker.ru/blog/8976.html

Грубая пайка? :D