но гогглы на многих и выглядят как обычные сварочные очки.

А представьте, если бы наоборот: одеваешь стимпанк-гогглы, а выглядишь как сварщик!

Нуто что это шейдер видно и по картинке…

Мне нет. Но неужели так много кольщиков, что надо писать оте дьюти и герцовки? :)

Оригинально — плюс.
Неудобно пить и руке горячо от чая — минус.

Так почему вы не подождали и не выложили окончательный вариант? :)

З.Ы: Если отталкиваться от викторианской эпохи — то кожу себе мог позволить и пролетарий. Это сейчас мы поляризовались, пролетарии могут рассчитывать только на дешевый дерьмонтин.

А по моим объективным процентов 30, из которых я оставил без изменений только фильтр, припаял к нему лапку, а вот корпус объектива увеличителя пришлось допиливать и подгонять, а затем подкрашивать.

Мне кажется вы не совсем поняли какие 80% я имел ввиду.

Я же говорю — что не надо меднить — покрыть. Лаком, воском, любым диэлектриком.
Т.е. втыкаем латунные проволочки, детали, оставляем непокрытое только соединение с основной деталью. На выходе получаем почти то же самое что и с пайкой. Полируй, патинируй как хоч.

З.Ы: Ну, это в теории.

80% — по моим субъективным впечатлениям. Хотя может я и сгущаю краски, но тенденция имеет место быть. Но речь не об этом. Речь о том что анонимные минуса «не понравилось изделие» не конец света, а имеют право быть.

Постивил плюс, шоб не плакали.

Опять двадцать пять. Ну почему обиженные минусами уверенны, что им минсуют именно потому что и по жизни в лифте гадят, а не потому что их изделие не понравилось?
Я не говорю что минусующих «из вредности» нет. Наверняка есть.
Ну бросьте, если человеку не понравилось изделие, он молча поставил минус. Начни он расписывать «не понравилось что использованы готовые запчасти от советской техники» — 80% что нарвался бы на резкие ответы «не нравится — проходи мимо» или «а вы сами что сделали? 2 солдатика из пластилина?». Не умеют люди критику воспринимать в большинстве своем.

Да я вот тоже думаю…
Что не надо омеднять — покрыть. Зато соединения будут не паянные, а медные, во!

Мощно!

Хотя мне первые смахивают на оружие, а потом уже не трость.

Ага, так вот кто виноват в том что журналисты посчитали стимпанк «фантазиями о будущем»…

Во блин, от Зеро ожидал какого-то более глобального косплея… столько фотосессий крутых было, а тут как-то… попроще…

Особо убили первые две фотки и название статьи.

Вопрос в другом: зачем статьи пишут о том в чем ни бельмеса не разбираются?
Давайте я на выставку ракетных двигателей схожу и статью напишу. Что там типа «такая здоровенная фигня, и она: ууу, ппшш, ххр, а еще были белые шарообразные штуки, был какой-то генерал, и кто-то в очках из Сколково, но больше всего мне понравился бесплатный фуршет!».

Тогда 2 флешки! :D

Да ладно вам… прогресс не остановим. Небось так роптали столяры-мебельщики на токарей с их точеными ножками для табуреток.

Видел уже давно на вконтакте, но не знал что гальваника.
Хорошая идея.

А какая толщина гальванического покрытия?

хорошо

ага