Думаю, ув. Taper хотел сказать примерно следующее.
Пока что это вряд ли прямо-таки стимпанк. Работа, в общем, достаточно аккуратная, но уж слишком узнаваема гайка. Иногда подобные вещи тут в шутку называют «Сантехпанк». То есть само по себе присутствие латуни и радиолампы не делают работу стимпанком.
Я посмотрел другие Ваши работы, вторая флэшка из лампы (из белого металла) смотрится даже поинтереснее. Из Enter-а и сучков тоже забавные. А шприц, извините, трэш.
Я воздержусь. Однако, Вам есть куда стремиться, не бросайте это дело.
P.S. Да. И добро пожаловать в нашу психушку.
P.P.S. А фотосет понравился, только я там не отписался.

Все бы ничего, только вообще-то обычное стекло является фильтром для УФ. Задерживает более 90%

А про засвечивание фоторезиста, видел на Ютубе два обучающих ролика. В одном крендель раскладывает маску на обычном стекле, но в ящике у него параллельно работают МНОГО ламп. В другом ролике, крендель специально предупреждает — не берите стекло!

Алексей, я сам так всегда думал. А потом увидел ролик, как Валерий работает с фоторезистом. Так он там прижимал пленку с рисунком простой стеклянной пластиной и засвечивал ультрафиолетом. Потом я сам попробовал — взял 2-миллиметровое стекло от фоторамки. Это работает. Лампа 6 Вт.
Если бы оно задерживало 90%, то вряд ли бы фоторезист схватывался за 5-8 минут засветки.
А Анатолий говорит даже про

Засветка в течение 12 секунд.

Все зависит от прав этого модератора. Думаю, в дальнейшем обсуждении нет смысла, пока не станет понятным, что Петр вкладывает в «следить за порядком».

Тоже хороший вариант.

Но вот вызывает-таки вопросы пункт 1:
1. Следить за порядком

Я два раза этот вопрос задавал. Это, на мой взгляд, главный камень преткновения. Админ пока молчит. А банхаммер, ПМСМ, и не нужен. Мелкие нарушения минусим сами, о крупных пусть докладывает админу.

Отличная работа.

У меня самого есть сомнения. Что голова лампы доминирует над струбциной.

Возможно. Но нужно ли это равновесие в случае струбцины? Не думаю. Если бы была подставка — да.
Плюс.

Пока до сих пор не ясно, что Петр имел в виду, говоря

1. Следить за порядком

Входит ли в это
а) удаление некорректных топиков и комментариев?
б) бан пользователей?
в) возможность произвольного изменения рейтинга.
Именно эти властные возможности могут повлечь за собой то, что Владимир называет АСАВ.

Естественно, ни о каких паролях от домена и хостинга речь ни в коем случае не идет. Как и о пароле на админку. Этого просто не требуется.

Я не знаком с движком сайта, но могу предположить, что существует аккаунт с расширенными правами, который, войдя на сайт, получает доступ к тому, что я написал выше. Соглашусь, что пункт а) представляет некоторую опасность в недобросовестных руках.

Как вариант, предлагаю следующее.
а) Пользователь с обычными правами просто создает фуршеты, работы месяца.
б) Другой пользователь ведет группы в социалках.
в) По критичным случаям (скажем, почистить форум от спамовых тем и комментариев — чтобы место на хостинге не занимали или забанить некорректного пользователя) — составляет список на удаление и пинает админа, раз в неделю или месяц, как договорятся.
г) Некорректные темы, комментарии и пользователи и так успешно минусятся сообществом. Тут особого вмешательства, ПМСМ, не требуется.

Думаю, что это снимет опасения о пристрастности и недобросовестности.
Что касается, кто у кого в друзьях — много раз говорилось, на этом сайте не место политическим разборкам. В данном случае важно то, как человек себя ведет здесь, что сделал для сайта, как к нему относится большинство активных пользователей.

Я поддерживаю кандидатуру ув. Vovka_BC

Выразил Vovka_BC.

Могу взяться за первые 4 пункта, то что ниже — не потяну.
Если за просрочку фуршетов и работ месяца на несколько дней меня не будут пинать.
З.Ы: Желательно не самому, а иметь дублера.

Все просто. На примере Владимира и Сикорского. Тёрки между Vovka_BC и Sikorsky, а смотрит за этим, скажем, moderator-vovka. ПМСМ, отдельный модераторский аккаунт может добавить ответственности.
Петр, помнится, говорил, что у него тоже два аккаунта. Один из них — обычный, другой — админский.
Да, в каком-то смысле двуликий Вовка Янус модератор.

И, кстати, что вкладывается в «Следить за порядком»?
Удаление некорректных комментариев/топиков/спама и «ай-ай-ай» их авторам?

Я думаю, Петр даст модераторам более оперативные контакты.

Насчет Анатолия поддерживаю полностью. Он себя зарекомендовал и как мастер и, что важнее, как спокойный и неконфликтный человек. Про уважение и говорить не надо. Вопрос, согласен ли он.
Насчет Владимира — спорно, я скорее за, чем против.
И, думаю, модератору(-ам) нужен другой аккаунт.

Не факт, вообще-то. Я как минимум одного здешнего топового мастера могу назвать, который и работами как из пулемета стреляет и серьезный форум модерирует.
Так что это, скорее, вопрос распределения времени.
ПМСМ, это действительно должен быть уважаемый человек, но не обязательно мастер, или не обязательно с работами, выложенными тут.

Делайте топик, пусть желающие отписываются. Потом проголосуем.

Ух, как же я пароход пропустил?
Поздравляю победителей!

Может ресурс без админа?

Жить можно. Но хреновоооооо…
А серьезно, должен быть главный. Хоть незримо присутствовать. Чтобы посмотрел в админский профиль — О! Сегодня заходил! Значит, бдит, хоть и молча.
P.S. Вы в ответе за тех, кого приручили.

Вот я и говорю — как повезет.

На любом пункте сбора цвет мета.

Не факт, как повезет. У нас, например, на вопрос «есть что цветное» деляют морду кирпичом и говорят «Нет» или «Только вчера все увезли».

Сборник технологий изготовления вентилей.
steampunker.ru/blog/forsteammaker/7866.html