админа быстро насторожит засилье свежих пользователей

Воооот! :D

А голос его, нового и слабенького, по вашей идее — равный голосу любого другого.

Эммм… это как бы и не моя идея :D
Ну вот такой я — не ожидаю от людей подобной нечистоплотности :)
[C пафосом] Вы открыли мне глаза! Теперь буду ожидать таких пакостей ото всех!!!

Мультов вы будет вылавливать? Хотите такую должность?

Не хочу. Это неизбежное зло, увы. Однако это

1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за комментарии
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за блог
1.1 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за топик
4.99 — порог рейтинга при котором юзер может голосовать за пользователя

никто не отменял, м? А исходный рейтинг при регистрации, случайно, не 1?

Да не повторно голосовать, а изменить оценку, свое мнение. По-моему так будет в самый раз.

Кстати, тоже вариант.

Молодцы, замечательно!

Алексей, не обижайтесь, пожалуйста! Работа бесспорно (и как всегда) качественная, но уж больно много повторов. Воздержался.

Вот тебе и уехал на праздники, а тут консилиум! «А мужики-то не знают!» ©

1. Вернуть возможность повторного голосования (+-) в рейтинг. Тогда, если ошибся и «истеричной особе» поставил (+), то можно будет исправить ошибки молодости и обнулить свою неудачную инсинуацию.

Согласен, но с дополнением — голосовать не более двух раз за одного человека, причем запрет на две одинаковые оценки.

2. Я так понял, что за статьи рейтинг растёт значительно меньше? Каким образом тогда будет расти рейтинг??? Только по оценке окружающих в профиль?

На мой взгляд, цена голоса за статью 0.01 все же слишком мала. 0.05, возможно.

А в общем, одинаковое влияние независимо от рейтинга и силы голосующего считаю правильным. Типа, «один человек — один голос».

Неа :) «http://» не вставили. Вставил — открылось.

В следующий раз надо попробовать глазом :)

Опа… А не этим ли навеяны Ваши гогглы?

Да, пожалуй, многие так могут сказать.
Но дело в другом. Не случайно в первых кадрах показана скучная, монотонная жизнь ГГ. Он живет обыденно. И у многих из нас жизнь протекает подобным же образом.

И, безусловно, подобные глобальные изменения (перемещение в другой мир) резко прибавят интереса. Но, повторюсь, ненадолго. Как в анекдоте — первые 20 лет тяжело, потом привыкаешь. «И ностальгия...» ©

Все верно! Именно поэтому он нам и интересен — он другой! Но родись Вы там, скорее всего, тоже хотели бы убраться в другой ) И да, уйдя в параллельный (скажем так) мир, зажили бы более полной жизнью. Но… только на первых порах (если бы ВНЕЗАПНО! не оказались, скажем, давно потерянным наследником престола. Впрочем, в этом случае тоже возможна скорая стагнация, запросто).

ТАМ мир добрее и интереснее.

Спорный вопрос… Насчет «добрее» — не факт, нам показали одного доброго (точнее — ставшего из равнодушного добрым) человека, который взял в дом бездомную собаку. А другие вокруг так и ходили мимо. Так что — не показатель.
А вот с «интереснее» — поинтереснее :) Этот мир интереснее только для нас, а для них — самая что ни на есть обыденность. Может статься, наш мир им покажется интереснее своего.

Хороши!

Однако пример

«Кивнуть головой» — излишнее уточнение, кивнуть можно только головой

приведен именно в статье «Тавтология» :)
Но, в принципе, плеоназм тоже подходит.

Хорошая работа, плюс!
Но что ж Вы так капсом-то кричите…

Да, наконец-то! Планирую, планирую :)

Эмм… у кого-то есть «Маленький-Бэтмен-в-[censored]» а у Вас… OMG…
Шутка, если что :)

Спасибо еще раз, Алексей! Попробовал на меди, очень понравилось.

Смеялся!

Хороший, годный кот, и подача неплохая :) Плюс.