а, точно.

Правд может быть сколько угодно, но это не повод принижать достоинства и работу других людей.

Мадемуазель, вы путаетесь в понятиях. Научитесь отличать критику от «принижать достоинства и работу».
«Принижать достоинство» — вроде даже подсудное дело… если бы вся негативная критика была бы «принижением...» — то половина уже сидели бы.

Я так понимаю, вы адепт Карнеги?

Позвольте, перехода на личности не было, я никоим образом не высказывалась о его личности в прямую, или в чей либо еще адрес.

->

фи быть такими, если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.

Это переход на личности, мадемуазель.

ачем вот так себя вести?

Как — «так»? Посмотрите со стороны.
Или пишите в названии тем «отрицательная критика — запрещена!».

Почему не предлагать идеи когда стенд развивался,

Да если бы они написали: мы собираемся выложить на стенд стипанка(!) вот такие вещи — то получили бы такие же отзывы как и здесь.

И позор здесь в том, что людей которые вложили столько сил в работу сейчас просто поливают грязью. Это позор, так не поступают. Как то не комильфо, товарищи, не комильфо. Сами не сделали и других обижаете.

Враки.
Научитесь отличать критику или противоположное мнение от «поливать грязью». Если вы с детства привыкли (только предположение) что вам и слова поперек не скажут, сюсюкают, а если кто-то скажет что-то отличное от вашего мнения — то он бука, фу, ремнем по попе ему — тогда да, все вышенаписанное для вас смертельные оскорбления и армагеддон…

Видите, как забавно получается: если вы переходите на личности, вместо аргументов (некомильфо, да) — то вы этого не видите, вы говорите что ничего такого не было.
А если обсуждают изделия, действия, мения (а не личность, что правильно при дискуссии!), но не только в позитивном ключе — так «ай-яй-яй, фу».

Третье — латунное. Истинное!

Нууу… не совсем.

Позвольте, но ведь оппоненты этого мсье тоже доказывают свою «правду».

«если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.» — это очень распространённый аргумент в дискуссиях. Вместо того чтобы аргументировать «не-правду» оппонента — начинают его обвинять вот в таком, т.е. попросту переходить на личности. Позор.

Так, стоп:
а) Алиса — стимпанк? 0_о
б) Группа, позиционирующая себя как стимпанк-музыка, берет любые вещи, они становятся «официальными», а значит стимпанковыми? 0_О

если вы видите иначе не значит что ваше мнение истина в последней инстанции.

А где вы такое прочитали? :)

в стене отверстие на зоркий глаз не наискось просверлить

Не всегда :D
Бывает, шуруп закрутишь и тогда видишь что криво :D

Та за много денег можно и по интернету заказать. Я ищу за мало денег, чтобы стоил не сильно дороже аналогичной посуды. А то зажрались…

Отличненько и аккуратненько.+

держим точный перпендикуляр дрели к плоскости диска

Как просто! :)

Ясно. Блин, не могу колпак у нас найти. Даже в виде колбы чайника, вазы и т.п.

а так же пресс для чая.

Это колба из него?

Радиатор от ДВС авто :D

Такую слабо замодить? :D

мая полуслепой, мая не видеть…

шлем узнали?

Подумайте, подумайте…

:)

Даже не знаю, что вспомнить…

А обязательно? :)
Я вот без ассоциаций полюбовался :)