От прямизны рук зависит. Можно сделать со складками, можно без.

Пока вижу такие решения: часы или светильник, дальше опять вопросы: настенные или настольные, ламповые или стрелочные, оставлять перфорацию или выкинуть, одни ИЛИ…

— Нет ясности, пока у вас идея на уровне абстракции в голове гуляет. А нарисуйте, то и другое и третье. И чесслово, вам сразу яснее станет.

Многие из моделей уже видел на Watch.ru. Но все равно приятно посмотреть.
+

Попробуйте втирать. Не просто присыпать, надеясь что он чудом пристанет, а с усилием тереть, например тряпочкой с порошком.

исходник вытяжки не лист, а труба.

— Да, а еще, в ряде случаев может оказаться выгоднее, просто разрезать исходную трубу, и разпрямить её в лист. И уже из листа катать ротационно, как обычно.
У меня была такая тема, нужен был типа трубный переход, с малого диаметра на большой. Для горновой воздуходувки. Листа не было, но была труба из оченб пластилинового алюминия, АД31. Толстая, но все равно меньше диаметром, чем меньший из нужных мне. Отжег, разрезал, вырезал диск, и выкатал требуемый переход диаметров. А потом отрезал «донышко».





А труб таких я бы точно не нашел, тем более короткими кусками.

Да, можно. Вот только вчера такую деталь катал. На одной стороне трубы отбортовка наружу, а на другой внутрь.
Но тут как всегда, «дьявол кроется в мелочах», то есть ВООБЩЕ — можно, а в твоем конкретном случае может оказаться нет ))) Много зависит от диаметра, металла, толщины листа, и ширины загибаемого внутрь участка.
Или помнишь, эту фишку с резьбой? Можно ли без обточки резать резьбу М3 на прутке 4? ВООБЩЕ — нельзя, а одной конкретной удачной плашкой — можно… И так далее. Короче, общие ответы не всегда годятся для частных случаев.

Как-то мне не очень, хоть и стимпанк по дизайну. Собачка лучше:
www.youtube.com/watch?v=a0GmIhd0e3Y

Да, я фоткал кольцо, когда крепежных в нем еще не было.

Нет, не так. 6 винтов М3, стягивают в единый пакет: оба ал. кольца, транспортир и белую подкладку под него. После этого весь этот «узел» одевается на патрон, и фиксируется на нем черными винтами М6.
Так понятнее?

Красавчик! +

Согласен, пусть будет выбор у пользователя.

Нормально. Я уж было собрался поругаться на первые нерезкие фотки, но дальше пошли ничего, годные. +

Пользуйтесь ))

На здоровье )

Спасибо.

Больше размер — выше относительная точность. Ну и разных степеней деления на отдельных окружностях, больше влезает ))

Ну, это совсем красота, но я к сожалению, со всякми ардуинами и энкодерами не дружу, образования не хватает. Спаять — может и спаял бы, но в программировании таких штук — ноль. Вот и изворачиваюсь на чистой механике.

Чем?

Мне — нет, не проще. Маленькие делительные головы у нас стоят 10-15 тыр., а сейчас может уже и больше. А на эту работу я потратил — 110 руб за транспортир, и 30 руб. за черные винты М6. Остальное — из того, что дома лежало как запасы материала. То есть, разница в сравнении с покупным, около 100 раз. Разве плохо? ))
И потом, делительная голова имеет свою нишу применения. Точить деталь на токарном, сразу поделить её не меняя установа, и после продолжить точить дальше — разве в этом поможет делительная головка? Всю логику техпроцесса менять надо.
Вот когда у меня будет отдельный фрезерный станок — тогда да, буду обзаводиться нормальным делительным столиком.

Нету.