Как это случайной?!? Ш. Холмс, между прочим, перся от китайской культуры, даже пытался читать Сунь-Цзы в оригинале. А сколько он по опиумным притонам шарился, я вообще молчу. А кто их в Лондоне держал? Ясный пень, китайская диаспора! И монетку он попросил напаять на сей сувенир, в память об одном запутанном, и успешно раскрытом деле. Решить которое ему помогло именно знание нескольких иероглифов.

Спасибо.

И что же? Одинакового качествакосячества швы)) Обе эти вещи при мне, имею возможность сравнить.

Подход как раз один: я делаю то, что мне нравится делать. А качество — ну да, есть области творчества, где я достиг уровня, а есть, в которых только первые шаги делаю. У кого не так — бросайте камни ))

А какая связь с маской из кожи?

«Красота в глазах смотрящего». Рискну предположить, что безупречным для вас кажется всего дишь то, что лежит «за гранью понимания». Вот я, к примеру, в вышивке гладью, ну совсем ничего не понимаю. И скорее всего, разложу работы на «безупречные и небрежные», совсем не так, как это оценит мастер, реально погруженный в тему. И наверняка не так, как разложит сами авторы… Не думали про такой расклад? )

с вашими предыдущими работами, где стежок к стежку

— Вы меня точно с кем-то из мастеров -кожников перепутали. Мои швы пока еще боле-мене ровные получаются только на простых местах. Типа ремешков, где можно по направляющему упору, вдоль края ровно шарашить. А в сложных местах мои швы ровно вот такие всегда и были. Машинка свой характер шитья не изменила, нитки те же, и руки те же ))
Да, я далек от профессионализма в шитье. И качество не растет, ибо берусь за машинку раз в 2 месяца. Но сей процесс мне во-первых нравится — и поэтому, с возмущением отметаю предъявы, будто шито «без души».
А во-вторых, отлично понимаю, что шью раз в 5 медленнее, чем мог бы работать реальный, регулярно практикующий мастер. И поэтому оспариваю предъявы про «скорую руку» ))

Работа оценивается не по времени, потраченного на её изготовление

— Вот именно это мне и не понятно! Ведь язык, он штука точная. Почему пишется о скорости, да еще с негативной коннотацией, а имеется в виду совсем не скорость? Я почему и говорю всегда, если не нравится — ровно так и напиши. И это нормально. Никому не может нравиться все подряд. И мастер не обязан делать то, что понравится всем подряд.
А дальше так. Написать просто «мне не нравится» — не нравится! )) Кажется, что обвинят в субъективности, и надо как-то замотивировать… Ну хорошо, не нравится неровный шов — ну и напиши про шов? Нет, тоже плохо. Могут спросить, а ты сам швы идеальные кладешь? Покажи!
И в итоге рождается максимально уклончивая формулировка, «вы это сделали на скорую руку». А потом мучительно пытаемся объяснить, что же тут имелось в виду…
Короче, хочется призвать. уважаемые коллеги-джентльмены -стимпанкеры. Слова значат ровно то, что они значат. А не то, что вы имели в виду, когда их писали. Будьте внимательны! ))

Упс, еще один нормировщик нарисовался… )) Хорошо, давайте поговорим. А что вообще имеется в виду, говоря о скорой руке? Почему это считается за минус? Вот я зажигалку без особых наворотов, типа «гайка», делаю за 2 рабочих дня. Это считается «на скорую руку», или нет?
Второй вопрос, если вместо двух дней, я растяну работу например на 2 недели — я буду молодец? В первом случае «работник на скорую руку», а во втором — правильный мастер?
Третий вопрос: наверное все, регулярно занимающиеся творчеством, замечали — бывают дни продуктивные, когда любая работа в руках буквально горит, и за день успеваешь сделать сильно много. А бывают дни наоборот — настроя нет, отвлекаешься, после 10 минут работы хочется в интернет залезть, или чаю выпить… И в итоге за весь день две простых детальки еле-еле успеваешь. Знакомо?
Так вот, у меня вопрос. Как думаете, про какую вещь зритель скажет «а, это сделано на скорую руку»? Про вещь первого дня? Или второго? Или без разницы, зритель не заметит? ))

Спасибо.

Красиво! +

Да, похожая тема ))

Не знаю как мне это сказать, но мне эта маска не нравится

— Да вот так и напишите )) Никогда не ставил себе целью, делать работы, чтобы они понравились ВСЕМ. Даже есть подозрение, что это невозможно. Или получится серая «усредненка», которая вообще никого не зацепит. А остальное, про душу и наспех — мимо.

Да, для мото вполне годны. Сидят плотно, обзорность хорошая. И нос на холодном ветру мерзнуть не будет ))

немного напоминает филина

— Я думаю, это не минус маски. Филин — вполне позитивный образ ))

Я же показывал, у первой пары пряжек из этой серии:
steampunker.ru/uploads/images/00/37/53/2017/08/13/a2e9da.jpg

Благодарю! )

Нет )) У первой пряжки я показал обратку, и сразу начались комменты «не красиво, не доработано» ))

Спасибо.

Спасибо