А ведь и правда )

Потому и даже игрушки хочется видеть подобными

— Извините, в приведенных иллюстрациях, готов признать что присутсвует «стим» (понимаемый как дух Викторианства, что ли). А вот «панка» в них — ноль.

И еще момент, вот буквально только что мне в голову прилетел. Чтобы понять каков он, «канон тру-стимпанка», нащупать эту «центральную струю жанра», объективно должны присутсвовать «боковые ответвления». Являющиеся стимпанком лишь отчасти… На три четверти, наполовину, на треть. Ствол не будет расти без веток.
Жестко отсекая ветки, может быть и получится сформировать некий «канон», но боюсь, но будет… мертвый. Как умирает река, заключенная в бетонный желоб.

На здоровье :-)

Давайте придерживаться канонов.

— А что, где-то их можно хотя бы почитать?:-)
Опять все упирается в «у каждого свой стимпанк».
А частные мнения, пусть даже и ооочень авторитетных завсегдатаев этого форума, ИМХО за «канон стимпанка», все-таки не канают…

Спасибо, я рад :-)

Замечательно! :-)

Не, так нельзя. Максимум через месяц после выкидывания, обычно приходит гениальная мысль, куда бы можно было идеально пристроить как раз то, что выкинул…

Ну вот. Я же говорю, внимательнее надо под ноги смотреть:-)
А у меня вот уже вопрос назрел — куда девать корпуса, остающиеся от разборки? Коробочка вроде симпатичная, хромированная, а вот на что полезное пристроить… Максимум, что идет на ум, это походный коробок для ниток и иголок… Но он мне только один нужен…

Тогда бы в подражательстве был уличен я :-)
Хотя если бы подражать означало копировать, зачем бы понадобилось два разных слова? Подражать в творчестве — не значит копировать.

Да. Мед и лабтехника.

Подскажу, где искать:
1 мм — предметные стекла для микроскопа. Продаются коробкой, которую хватит на всю жизнь :-)
1,5 мм- часто стоят в стрелочных приборах типа манометров и т.п.
2 мм — фоторамки.

Вот это жаль. Оргстекло — совсем не «тру стим материал», и канает за настоящее стекло только пока совсем свежий. А по мере эксплуатации по карманам, приобретает все более и более неприглядный, и главное — типично пластмассовый вид. Это как натуральное дерево и самоклейка «под дерево» — впечатление радикально разное.
По-моему, везде где только возможно, стоит применять в поделках настоящее стекло. Научившись его ради такого дела, резать и обрабатывать.

Блин, да разберите уже наконец, своими руками, хоть одну зажигалку! Хоть пластиковую одноразовую, они конченые на улице под ногами валяются, даже в этом уже польза будет. Не возникнет вопросов типа «а как держится кремень». А уж если Зиппу вскрыть… Ну точно, пользы будет больше чем от десятка расспросов на форуме. И уж во всяком случае, не будет сюрпризом наличие там ваты… Ну смешно, чесслово… Вопросы типа «а в какой руке удобнее держать молоток». ПОПРОБУЙ САМ, так и эдак… И как тебе лично удобнее будет, так оно и правильно.

И правильно. А то щас набросятся все на зажигалки, что вызовет оголение флангов флешек и часов… А надо держать оборону по всем фронтам! :-)

Хорошая единица измерения сложности механики :-) Полтора часовых; 2,75 часовых…

Густой механизм хорошо получился, плюс. ЛУТ тоже.

Ув. коллега bikalbert, Вы все правильно пишете, и пожалуй, из этого могла бы вырасти неплохая статья по эргономике и техническому дизайну. То ись, я совершенно согласен, что ХОРОШИЙ механизм (станок, транспортное средство и т.п.), именно так и должен конструироваться. Разбивка на функциональные зоны, группировка приборов и органов управления по важности, частоте обращения и т.п. Не должно быть манометра с одной стороны, а управляющего вентиля с другой, чтобы кочегару не приходилось все время бегать вокруг машины… Все это так, однако на самом деле, в первых конструкциях, именно такие ляпы и делались, причем сплошь и рядом! А на фрезерный, зуборезный, или координатно-расточной станок (не ЧПУ) посмотрите, у них органы контроля\управления не сведены к единому пульту, а равномерно раскиданы со всех сторон станка, без какой-либо группировки по «логике управления». Если не видели, могу с фотками доказать:-)
Второе. Какая, нафиг, целостность образа, если речь идет о панке? :-) Панк, это изначально, «с миру по нитке», что украли — то и носим… Что на свалке нашли, из того и делаем… Гибрид парового отбойного молотка, швейной машинки и пулемета, плоды работы сумасшедшего механика. Причем, не обязательно даже человека, с человеческой логикой и представлениями о дизайне и эргономике. Может это гоблины по ночам крадут железки из мех.мастерской по ремонту паровозов, тащат к себе в норы, и клепают там себе… зажигалки? И их совершенно не волнуют трубки, «нелогично» выходящие из корпуса и ныряющие обратно, и кривые загибы их тоже не волнуют, лишь бы оно работало… И даже шестеренки, не сцепленные с другими, ихне волнуют! Потому что на самом деле это верньер точной настройки, сделанный из шестеренки… Крутилка переменного резистора, понимаете? С нуля точить лень и не на чем, вот и приспособили подходящую по размеру шестеренку, и крутят её руками…
То есть, по-моему, не стоит так уж жестко переносить все современные требования хорошей практики конструирования, на игровую вселенную стимпанка. Ширше надо на вещи смотреть :-)

Бреполя читать не пробовали? Там есть все ответы на ваши вопросы:-) Раствор серной к-ты, годится готовый авто-электролит. Время зависит от температуры, в горячем хватает несколько минут.
Протравил и сразу патинировал.

Цепи из бериллиевой никогда не делались. Не нужно это никому.