В этом форм-факторе несколько моделей выпускалось. В моем детстве, в доме были такие же, но с дополнительным малым циферблатом, подписанным «время полета». Вот те точно были авиационные.

На Чипмейкере есть тема, посвященная таким часам:
www.chipmaker.ru/topic/87036/
Посмотрите, там наверное про все разновидности есть.

to EduardPeter:
Предлагаю делить стимпанк не на мейнстрим и альтернативу, а на хард и софт, во как! )))

Нет, тут скорее вот это подходит:

На первый взгляд — бесполезное, но мы же всех подробностей проекта не знаем? )))

Хорошо! +

Пересыпать там тяжело. Всего несколько процентов порошка к смоле, уже красят в радикально черный цвет. С полным сохранением всех свойств смолы — прочности, полируемости и т.п.
0,3-0,5 куб.\см порошка, на 50 гр. смолы — вполне достаточно.

Совершенно верно. Эти компоненты — грубо говоря, воск и сажа. И фишка лишь в способе приготовления, как получить из воска микронный порошок.
Но у заправщиков нет отдельных компонентов, отвечаю. У них готовые порошки, разных производителей.

А вот еще, с целой кучей крайне интересных примочек:
www.youtube.com/watch?v=G5LqrMcq1QE
Именно с этого ролика я запал на ротационную вытяжку )

На мой взгляд — да.

Ну уж нет. В моем представлении, «обычные часы», это типа:

А по-моему, как раз очень сбалансированно получилось. Стимпанк присутствует, но не навязчив. Он занимает козырное центровое место, и в тоже время не беспредельничает, находится в цивилизованных рамках )) Но чуйка «меры» конечно у каждого своя…

Эх, вы таки заставили меня сунуть китайский тестер в банку с порошком )))
На пределе 2000к — ничего. В смысле, проводимости нет.

Пилок пока нет, для работы использую часовые пружины с насечкой.

— Кстати, а чем и как делаете насечку, поделитесь подробностями пожалста. А то я вот тоже недавно столкнулся, что для самых тонких часовых работ (изготовление стрелок, например), самые тонкие надфили и пилки, все равно слишком грубы.

А вы берите мыло не высущенное до костяного состояния, а уже малость попользованное. Размягченное от воды и влажного воздуха ванной. Тогда оно пылить не будет.

Я не измерял, попробуйте, чего гадать-то? По-моему это как раз из тех вопросов, на который быстрее получить собственный практический ответ, чем ждать ответа от интернета))

Верится с трудом. Доказательство: если катают не роликом, то всегда густо мажут металл маслом, салом и прочей дрянью, иначе задиры будут. И если бы присутствовал нагрев до повышения пластичности металла, эта смазка бы, хотя бы дымилась. Однако, мы этого не видим. Значит, серьезного нагрева там нет.

А еще лучше — порошок от лазерного принтера. Пасты от ручег бывает, что непрогнозируемо меняют свой вет при попадании в эпоксидку. А черный тонер — никогда. Можно брать как свежий, так и отработанный, из убитого картриджа.

В отличие от асинхронников, обороты коллекторных движков сильно-сильно плавают, в зависимости от нагрузки на валу. Поэтому вопрос как бы пустой. То что в паспорте написано, типа 20 тыщь — это холостые. Дык, он и 30 легко выдаст, если напругу поднять, только подшипникам быстро поплохеет, и коллектору. А любая полезная нагрузка их снижает сразу в 2-5 раз.

Из чего угодно. Чем мягче материал, тем мягче может быть и ролик, вплоть до пластика. Можно голым подшипником катать, вообще без роликов. А можно — о боже! вообще без роликов, намасленной деревянной палкой! ))

Вот про вал — не знаю, там были с напрессованной бронзовой шестеренкой. Но вполне может оказаться распространенным, а что такого?

Буквально год назад у нас в районе был хозмаг, с отделом запчастей для электроинструмента, где такие моторы продавались, кажется, по 350 руб.