Нет. Обычно заказчик говорит «хочу что-то в духе вашей флешки №17, или №21». Или вообще на мое усмотрение, лишь уложиться в оговоренную цену.
А про истинный\ложный пафос я видимо не дождусь. Что какбэ подтверждает мою теорию:-)
Что ж, спасибо что уделили время для беседы.

Нагар от какой пайки? Поскольку в здешнем ремесле, в равной степени часто используется два вида пайки с сильно разной технологией работы (ПОС и твердые припои), то лучше всегда конкретизировать, о какой пайке идет речь. Иначе все время будет путаница.

Это вы сейчас, извините, с кем разговаривали? :-) Отвечаем не на заданный вопрос, а о чем-то своем… отличный метод дискуссии. Еще раз попробую вернуть к теме.
«Очень пафосные слова, просто сверхпафосные»
— ну хорошо, а это был какого пафоса пример? Истинного или ложного?
«ведь в своей работе вы продумываете тем не менее дизайн» — кстати, нет. Не обучен, и чаще всего не продумываю.

Спасибо :-)

В моей крайней работе, с шершнем, стоит флешка USB 3.0. Не коротышка, с нормальной платой с микросхемами. переделывал традиционно: сковырнул штатный светодиод, и на гибких проводах подпаял выносной. Никаких особенностей по-сравнению с USB 2.0

Да, возможно :-)

Кто чем дудел, такие и фрагменты :-) Но если честно, я имел в виду пальцы рук. Духовые инструменты не одним лишь ртом обычно управляются.

Надфиль + шуруповерт, будут точить одно стекло «до морковкиного заговения». Слишком мала окружная скорость. Даже у дрели маловато. Алмаз любит работать при окружных скоростях в десятки м\сек, а это для наших лбычных диаметров стекол — тысячи три об\мин, и выше.
И уж точно не шуруповерт :-)

На здоровье :-)

Возможно. Но дело в том, что на употребление слова «пафос» у меня есть своя версия. По результатам многолетних наблюдений:-)
Обычно говорят «Ах, зачем у вас такой пафос, фи!» — в диспуте с убежденным носителем какой-либо идеологии, или религиозной системы. Причем, без разницы какой именно, от коммунизма до сотонизма. Если реальных, внятных контр-идей нет, а как-то приземлить, срезать собеседника подсознательно хочется, то как раз и отсылают к «пафосу». Типа, твоя система идей плоха не потому что она объективно плоха, а потому что это «пафос». Ну, или «ложный пафос».
То есть, на первый взгляд как бы противоположные понятия, а на самом деле потребляется для одного и того же. Чисто как компенсаторный механизм, типа не могу по делу обгадить, так хоть к пафосу докопаюсь. Как-то так.
Впрочем, мое предложение остается в силе: если у вас есть признаки отличения подлинного пафоса от ложного — велкам, я бы почитал. Диссертацию не надо, можно всего три-четыре базовых тезиса.

То есть, не ждать? :-)

Признаки отличения ложного пафоса от истинного, как нибудь на досуге набросайте, пожалста. Интересно было бы ознакомиться :-)

Как рассчитываются гасящие напряжение резисторы.
Например, имеем напряжение 9 вольт, и надо зажечь светодиод с током 10 мА. Казалось бы, тупо по закону Ома, резистор 900 Ом, даст по цепи искомые 10 мА.Но это неправильный расчет, потому что сам светодиод дает прямое падение напряжения 2,3-2,4 вольта. То есть, погасить надо не 9 вольт, а 9-2,4=6,6 вольта. То есть резистор на самом деле нужен около 700 Ом.

видны амбиции автора, не желающего позиционировать себя автором

В этом посту видны амбиции флудера, не желающего позиционировать себя флудером :-)

Ну и наконец, еще у меня в коллекции есть вот такой образец:

Нашел в ящике домашнего инструмента, оставшегося от деда. Причем, дед совсем никак не был связан с ювелиркой, да и вообще никаким ручным ремеслом не увлекался, он был военным. Так что откуда и зачем ему был этот лобзик, история умалчивает. Но лет ему, думаю, не меньше 50. Храню как память.
Довольно легкий. Рамка круглая, но под винтом в ней профрезерован специальный паз:

Но пазэтот только на дальнем конце рамки, видимо короткие обломки пилок в этот лобзик зажимать не планировали.

А года полтора назад, в заштатном подмосковном хозяйственном магазине, среди гвоздей и молотков, вдруг вижу вот такой лобзик:

И цена смешная, чего-то типа рублей 250. Взял.Деревяннуюручку сразу заменил на самопальную, чтобы ему в одной компании с другим моим лобзиком не западло лежать было. Качество конечно не ахти. Люфт рамки здоровенный (я туда даже специальную жестянку подложил, чтобы его уменьшить). Рамка из квадратного профиля. И главное — тяжелый как АКМ :-). Не знаю, кто и где такие делал. Но явно не самопал, какое-то серийное производство.
Вобщем, он у меня теперь для самых грубых пилок иногда используется.

А вот мой лобзик:

Сделан в первый год моего обучения ювелирке, т.е. ему больше 20 лет:-)
Рамка из очень специфического профиля, прокатный пруток в виде равностороннего треугольника с миллиметровыми фасками на вершинах. Из довольно упругой стали. Точно не Ст3, но и на классическую прутковую «серебрянку» тоже не очень похож (не калится), что-то другое. Гнулся с подогревом хорошо, а паялся серебряным припоем не очень-то охотно. Похожим образом ведут себя при пайке хромистые стали, типа ШХ. До сих пор ломаю голову, где и куда такой прокат может применяться, и с тех пор ни разу ничего подобного не попадалось.
Но для лобзика пригодилась идеально. В ответной детали точно распилил надфилем треугольное отверстие, и рамка ходит в нем четко как по рельсам.
А при натяжке пилки сама подзаклинивается. То есть, в принципе стопорный винт даже не очень и нужен, держит натяг и без него.

Угу. Творчесая атмосфера :-)

Знаешь, Вов, он как ни странно, не хрупкий, после двух лет сушки. Я тоже, грешным делом, опасался что развалится на запчасти при запихивании в трубу. А у него некоторая остаточная упругость в шарнирах сохранилась. Поэтому в трубе он не просто лежит с зазором, а упруго расклинен. Плюс, проволочки его тоже держат от перемещений. Поэтому надеюсь что не расшатается.

Даже если в одном километре будет. Все равно 90% работ, самому выпилить мне быстрее.