Афигенно! Этот теплый свет огней в туманных сумерках умирающего дня… прелесть!
Только можно, совсем крохотное наблюдение? В реальных видах с водой, наибольшее кол-во игры отражений, бывает именно на воде. Чтобы убедиться, достаточно вечером выйти на набережную в любом городе с большой рекой. А в этой картине, богатые отражения огней на мокрой мостовой, на корпусе подложки, а на воде — очень мало.

Лифт для инвалидов :-)

Великая вещь, запятая в правильном месте. Прочитал «из 12 три пальца скобой выбил», и первая мысль — Боже мой, у человека 12 пальцев :-)))

Что же такого господа обученные видят, чего не видим мы??.. Оказалось что они и сами не знают.

— Стоп! Вы правы, что это ключевой момент дискуссии, однако пока еще далеко до признания «знающих», что они не знают! Пока еще они продолжают втирать, что есть некие сакральные знание… Которых не хватает тем, кто говорит, что вещь — фигня… Поэтому рано закругляться :-)

Перегрузилась тема, и вопрос встал, ИМХО, выходящий сильно за рамки обсуждаемой конкретной работы. Может, отдельную тему замутить, искусствоведческую? А то тут уже неудобно становится искать, кто кому ответил. И Горгуль весь об-икался наверное :-)

Дык, и попробуй. Пожертвуй маленьким кусочком серебра. Лучше всего это делать, если собираешься варить припой. Тогда «испорченный» в рез-те эксперимента металл добавляешь потом в общий замес, и добро не пропадает.

Класс!

Куда интереснее было бы здесь обсудить эту работу, а ту там, в другом ключе.

Извините, а мне кажется наоборот, офигенно плодотворный способ для обсуждения (достижения понимания), это «повесить» работы РЯДОМ. Тассказать, на одну стену, чтобы видеть\воспринимать их вместе и одновременно.
А вот для шарлатанов от «современного искусства», их промоутеров и всех бенефициаров (т.е. выгодополучателей от всего этого процесса), как раз очень важно не допустить прямого визуального сравнения. Пусть в музее плохих картин висят «плохие», а Ротко и ему подобные пусть висят в других музеях, среди «хороших». И не дай Боже, сравнить их напрямую, повесив рядом. Потому что тогда и слепой увидит, что они — одного качества… И вся затея с миллионными ценами на «актуальных художников», окажется под угрозой.

Блин, ну я тогда даже не знаю… Хочешь, в почту картинку пришлю?

Да, действительно… Тогда вот так:
i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/007651/7651403.jpg

О, спасибо, очень познавательно. Посмотрев, сложно избавиться от мысли, что все так называемое «современное искусство» — просто результат\инструмент Мирового Заговора.

Не всегда. Помнится, кто-то из великих авантюристов, собрал немало известности и бабла, демонстрируя в высших дворах Европы автоматон, мастерски играющий с любым желающим в шахматы. И прошло немало времени, прежде чем был разоблачен: в недрах «машины» скрывался специально обученный карлик…

Колечек было много:-) Были и с гранатом, а одно было с сапфиром, и все в серебре кроме шестеренок.

Отлично!

Вот:
img.allzip.org/g/97/orig/7651403.jpg

Часы конечно имитация, механизма нет. Один циферблат с приклепанными наглухо стрелками.
Эскиз-патент стреляющей Зиппы у меня есть, если найду покажу.

Вот еще хороший ролик со стрелком:
www.youtube.com/watch?v=Y4n0R85iWOU

А еще классика жанра, многозарядная пряжка для офицеров вермахта. Почему её тут нет в подборке?

Да, ты меня понял :-)

Конечно попробуйте, многие грабли лучше всего именно на собственном опыте постигаются. А то у вас так и останется впечатление, типа «наверняка Алекс что-то накосячил, надо просто выбрать оптимальный припой, правильную горелку, и все по-уму сделать» :-))
Вот я еще придумал аналогию, способную раскрыть физическую суть процесса:
1. Представьте, что нам нужно зимой, на 10-градусном морозе, «склеить» два куска льда. Я беру раствор поваренной соли (не замерзающий при 10 градусах!), и капаю его в щель между соединяемыми кусками. Что происходит? Этот раствор сразу начинает топить лед из кусков. Концентрация соли в растворе падает. В определенный момент она достигает величины, при котором раствор замерзает. Все, куски соединены.
Это — полная аналогия того, как себя ведет цинковый припой в щели двух кусков серебра. Серебро диффундирует в расплав, цинк взаимно диффундирует в металл, а также улетает в атмосферу. В результате, шов не просто застывает, а становится более тугоплавким, чем был наш припой. Поэтому при последующих, многократных пайках, «старые» швы уже не так стремятся разойтись, они требует для своего размягчения повышенной температуры. В этом фундаментальное отличие от техники пайки низкотемпературными ПОС-ами, которые сколько не грей, состав практически не меняется.
2. Теперь ставим второй мысленный эксперимент. Попробуем аналогичным образом соединить не два куска льда, а лед с большим кристаллом соли. Что увидим после внесения капли раствора? Надо рассказать, или и так понятно? :-)
И если понятно, то второй вопрос: будет ли иметь существенное значение на ход процесса исходная концентрация рассола в нашем «припое»?