Да. Обычный хендмейд-браслетик. Панк — возможно. Стим — отсутствует.

Вдобавок, я придерживаюсь мнения, что разговор с живым собеседником по искомым вопросам всегда гораздо эффективнее чтения огромных трактатов, содержащих слишком много избыточных данных, не представляющих интереса в конкретный момент.

— Знаете, как это называется? Интеллектуальное иждивенчество. Статьи я читать не буду, потому что в них 99% — то что мне в данный момент не нужно. Лучше дайте мне прямой конкретный ответ, на мой конкретный вопрос, а то мое время чертовски дорого. Короче, разжуйте и положите мне в рот в готовом виде.
С таким подходом вы рискуете так и остаться неучем и невеждой. И не лгите про дороговизну своего времени. Чтобы стать дорогостоящим специалистом в любой области, ваш «способ» добычи знаний увы не годится :-)

Есть ежемесячный «фуршет», где можно задать любой технологический вопрос, не адресно, а всему сообществу сразу.
Кроме того, иногда разными мастерами пишутся образовательные топики, типа «все про заклепки», или «азы гальваники», и т.п. Но их искать надо )

Можно выбросить, и попробовать питать через диммер для света. Повесить его в разрыв сетевого шнура, как я с паяльноком сделал.

Где то прочитал, что регулятор цифровой что ли

— Нет, скорее всего тиристорный. Режет синусоиду переменного тока на кусочки, и кормит ими мотор.

Я же написал, чаще всего :-)

ношение медных изделий на теле является вредным из-за ее окисления, поэтому медь сперва нужно «нейтрализовать». Но что именно это означает и как сие осуществляется?

— Это бред, забейте. На разных людей медь действительно действует по-разному. У одних остаются сине-зеленые пятна на коже, у других — нет. На одних медь патинируется, на других наоборот, начинает гореть свежим розовым металлом. Периодически, ношение медных браслетов объявляется то полезным для здоровья, то наоборот, вредням. Но насчет особой техники «нейтрализации» — чистое суеверие.

Семьдесят первая ). А семидесятая как раз была не оригинальна, отдельного топика не заслужила.

Да. Но у меня, чаще всего, нет. Технарь внутри, заставляет сносить нефункциональные излишества.

Жесткий внутренний, и подвижный внешний? Мысль интересная, но это уже искусство ради искусства. Либо внутренний объем получится на 1 минуту горения, либо внешний габарит — как раз с вашу рыбу. И то и другое — резкий минус по функционалу как зажигалки.

Зажигу не обещаю, герметичность не обеспечить. Разве что флешку )

Не, минус не мой. Я ничего не ставил.

Эх, наборный из секций корпус рыбы — я надеялся, что она грациозно извиваться будет! Жаль, что жесткая. Не хватает ей собственной движухи. А ведь можно было, и технически не так уж сложно реализуется.

Тогда лучше начать с чего-то попроще, и набить руку, получить опыт работы с разными материалами и инструментами. Иначе будет одна печаль.

Плюсую.

Приятный.+

Восторг! ++

Да, общий абрис, и распределение объемов — напоминает.

:-)

К этому красному окислу проблемно подпаиваться. А запиливаешься глубже — там губка…