Спасибо.

Нет, откажусь. Я не являюсь знатоком и авторитетом в области мокуме. Учиться чему-то имеет смысл у реальных учителей, а не у того кто сам только вчера полтора урока получил, не так ли? Иначе выйдет не учение, а профанация.
Я перед тем как начать свои опыты, курил кузнечные форумы. Остметалл.ру например.

Ок. Посмотрим :-)

Подозреваю, что легенда. Как в анекдоте, «на самом деле не тысячу, а десять рублей. Не в шахматы, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл» :-)

Да ну? То ись, типа что-то в ухе зачесалось… Оппаньки, а там — жемчужина! :-)

В электропечи.

:-)

Ну вот, я еще не знал, а он уже знал! Может ты нам и курс доллара на февраль-март предскажешь? :-)

Зато мой способ несомненно более стимпанкерский :-)

Да, вариант. И более безопасный :-)

Потускнеет. Впрочем, это сильно зависит от личной «атмосферы» владельца, медь на людях очень по-разному себя ведет. На одних синеет, зеленеет, и оставляет синие пятна на коже в местах контакта. У других патинируется в шоколадно-коричневый. На третьих наоборот, высветляется и горит ярким чистым металлом.
А с мокуме, число этих вариаций реагирования еще возрастает :-)

Гы. Тогда уж надо было стеклышко заматировать и закоптить изнутри. И чтобы только в середине чуть-чуть что-то видно было :-)

Это уже называется скелетон, совсем другого уровня работа. Дело в том, что если просто удалить или сделать прозрачным циферблат наручных часов, ничего интересного вы не увидите. сплошная платина, и всего одна центральная шестеренка часовой стрелки, вот и все что будет видно. Вот как выглядит механизм со стороны циферблата:

Чтобы показать больше, надо резать уже саму платину.

Да.

Ну дык, понятное дело. Это если каждый день заходить, то глаз поневоле замыливается. А раз в год красота! Открываешь любую тему, и поражаешься. Как в первый раз :-)

Никак. На 2-3 витках, отклонениями шага можно пренебречь. Это же не ходовая резьба микрометра :-)

Почти :-)

Вторая проволока укладывается в готовую резьбу на «горле», за счёт упругости чуть «отыгрывает» наружу.

— Откуда у ней взялась упругость чтобы отыграть, если она сделана одновременно с первой проволокой? Она не отыграет, а столь же плотно охватит горло, что и первая.
На самом деле, повторяю, эти задачки проще решать не в голове, а с реальной проволокой в руках, практически. Тогда, например, увидите, что для получения спирали с шагом, проще не вить в две проволоки, а вить виток к витку и потом растянуть.
Ну и всякие тому подобные мелочи, которые словами описывать — пальцы устанут, а в натуре просто очевидны.

А не некроклок? :-)

Спасибо.

Тепло! :-) Даже очень. Уверен, если вы возьмете в руки реальный стержень с куском мягкой проволоки, и попробуете накрутить подобие резьбы, то все тонкости и подлости тут же сами явно всплывут, а затем неизбежно будут разгаданы.
Собсно, главная «хитрость» заключается в том, что у металла два типа деформации, пластическая и упругая. И даже если взять ООООчень отожженую медь или серебро, и накручивать на стержень, часть деформации останется упругой, то есть пружинка немного «отыграет». Поэтому, чтобы получить пружинку, которая сядет на горло сосуда плотно, её надо наматывать на меньшем стержне, чем горло.А потом аккуратно «навинтить» на новое место работы.
Дальше, надеюсь, понятно.