Да смотреть там особо не на что, не буду дразнить местных зажигалкофобов ) Хромированный стержень, 460х8,8 мм, как указка школьного учителя. На одном конце съемный колпачок. Снимаешь — там зажигалка. Колесо сильно меньше нынешних стандартных. Газ идет, пока снят колпачок.

Упс… А что, на слово благородные джентльмены уже друг-другу не верят? Я же сказал, 46 см. Этого не достаточно? ))

На самом деле, для удобства работы, играет роль не только форма, но и вес. Он должен быть большим. Для ручной гравировки штихелями — 4-5 кг самое то. А для насечки оружия — и по 25 кг шары люди себе заказывают. Чтобы стучать по резцу молоточком, а шар стоял как вкопанный — в этом весь смысл.
Так что из дерева, из матрешки — ну, не знаю… разве что чисто потренироваться, перед изготовлением из чугунной гири ))

возрастает вероятность появления художника-провокатора

— Так и замечательно! Я же как раз про это и писал, про образ кошки.
"… что бы вы не назвали, любой умелый художник с легкостью изобразит вам графическое «опровержение», на котором будет отсутствовать заявленный вами обязательный атрибут, и в тоже время образ будет вполне читаем\распознаваем..."
И такие произведения здесь у нас уже были, и надеюсь в дальнейшем будут регулярно появляться. И встречаются они — С ВОСТОРГОМ! Все хлопают, дескать какой молодец, как креативно! Ни одного манометра, все материалы не каноничные, а вещь вся дышит живым Стимпанком-с-большой-буквы!
Так что не пугайте нас «провокаторами», не страшно )))

Стимпанк это воплощенная в материале фантазия о параллельном мире или альтернативном мире. Поэтому у кого какая фантазия такое и воплощение

— Таки да, но приближает ли нас это определение к пониманию сути? Параллельные миры могут быть разными, их бесконечное кол-во, но далеко не каждый из них является стимпанковым. Сразу вспоминается классика Р. Шекли:
"… Теорема Дургэма формулирует его следующим образом: «Среди вероятностных
миров, порождаемых Искаженным Миром, один в точности похож на наш мир во
всем, кроме одной-единственной частности, третий похож на наш мир во всем,
кроме двух частностей, и так далее».
Это означало, что Марвин, возможно, все еще пребывает в Искаженном
Мире… Он обошел Стэнхоуп и его окрестности, осмотрел,
исследовал и проверил флору и фауну.
Все оказалось на своих местах. Жизнь шла заведенным чередом; отец пас
крысиные стада, мать, как всегда, безмятежно несла яйца…
Он лежал под привычным зеленым небом Стэнхоупа и обдумывал это
предположение. Оно казалось маловероятным. Разве дубы-гиганты не
перекочевывали по-прежнему каждый год на юг? Разве исполинское красное
солнце не плыло по небу в сопровождении темного спутника? Разве у тройных
лун не появлялись каждый месяц новые кометы в новолуние?
Марвина успокоили эти привычные зрелища. Все казалось таким же, как
всегда..."
— Вот замечательная зарисовка про параллельную реальность. Но ведь не стимпанк же это?

Обязуюсь сделать Самую Длинную Зажигалку в стиле «стимпанк», переплюнув «Фонарь» Алексея! Ну, хотя бы по длине изделия…

— Кстати, у меня есть винтажная газовая зажигалка длинной… 46 см )) Не самопал, фирменная. Могу выдать на время, как эталон-мерку для переплевывания )))

На самом деле, для истинного Творца, рамки творчества — не ярмо, а средство выражения. Уберите из стихосложения рамку — необходимость соблюдать размер и рифму. И что станет с поэзией? Разрешите музыкантам не соблюдать ритм и тональность — и что мы услышим вместо музыки?

Да, я вас понимаю) Однако, N лет назад, полезность правил общежития, для Вас тоже была не очевидной. А не приходит в голову, что неочевидность для вас пользы многих остальных правил — тоже не окончательное мнение, а таксказать, временное? Не хочу говорить «в силу недостатков образования\воспитания», но в принципе, так оно и есть. Придет время, возрастет мера понимания — и какие-то еще правила покажутся вам небесполезными… Может такое быть, как думаете? )

И что? Одни правила вы готовы исполнять, а другие — нет? Опять делим «рамки» на полезные и вредные? ))

Не пытайтесь передернуть, вопрос -то был про работу не в стиле, перечитайте исходный вопрос ))

А зачем? Если все так начнут делать — не успеем оглянуться, как сайт утонет в фотках детей, котов, вышивки бисером, и прочего. Проходили это уже.

Это как периодическая сверка часов ))

«Завтра», всегда РАСТЕТ ИЗ «Сегодня». Это только кажется, что фиг его знает, что завтра будет. А на самом деле работают сплошные причинно-следственные цепочки. Кстати, как раз писатели закогов, обычно об этом хорошо осведомлены и понимают. Какой закон сегодня напишешь — такое получишь завтра.

у Вас прекрасная смесь идеализма с оптимизмом

Да, что есть — то есть ))

в общем шуме так легко затеряться…

Это классическая отговорка, чтобы вообще ничего не делать)) А для настоящего Творца, это Вызов. Твори такое, которое не затеряется. Как говорит один мой знакомый, когда у него что-то ломается, «хорошая вещь не сломалась бы. А плохую — не жалко! Так что хрен с ней...»
Так вот, и с творчеством. Правильное Творчество — не затеряется и в шуме.
Ну и в третьих, «шум», генерируемый человечеством во ВСЕХ диапазонах, растет непрерывно и по экспоненте. Значит, чем дольше полежит вещь в столе — с тем большим шумом ей придется «конкурировать», когда она будет извлечена. Из этого тоже вытекает, что выгоднее доставать сразу ))

Дык, через много лет достают из стола, когда творят в рамках! Когда можно пострадать за то что сотворил. А когда рамок нет — какой смысл прятать на года? Никакого. Можно доставать и показывать сразу. С объявой, «а вот это я написал не для заработка, а по воле сердца» — ведь как дополнительный PR сработает! ))

А как же «работа в стол»? ) Настоящие Творцы, когда понимали, что продать их «товар» в данной исторической ноньюнктуре невозможно, обязательно творили нетленки в стол! Даже при самых жестко-рамочных режимах! А для прокормления — делали вещицы «попроще», на заказ и т.п.
А если человек считает, что ВСЕ его творчество обязательно должно быть выгодно продано, в противном случае он творить отказывается — какой он, извините, Творец?

Так ведь голод и лишения, это тоже «рамки»! )
Или в вашей системе уже появились рамки правильные и неправильые, способствующие творчеству и препятствующие? ))

В 90-е упал культурный уровень сограждан

— Офигенное объяснение. Но увы, не убедительное. Вот «творец», находящийся в расцвете своих творческих потенций, всю сознательную жизнь нывший, что типа рамки проклятого совка не дают ему развернуться по-настоящему. И вот, свершилось чудо, рамки исчезли. Где вал гениальных приизведений? Нету. При чем тут падение культурного уровня? Оно только на следующее поколение творцов могло подействовать, еще не сформированных!

Ну, вообще-то, Воля и Анархия — понятия оооочень разные )) А тезис, что дескать, чем меньше рамок — тем лучше и богаче становится Творчество — опровергнут еще в 90-е годы прошлого века. Свободы стало в разы больше, а Творчество как-то не расцвело...)) На самом деле, концепцию, что любые формы общностей и коллективностей, это всегда плохо (ибо из этого произрастает тоталитаризм). Что благо, это когда как можно больше индивидуализма и анархии — все это придумал и красиво расписал Карл Поппер. Типа философ, австрийский еврей, сбежавший от фашизма в Новую Зеландию, а всю вторую половину жизни работавший на английские спецслужбы. Специально как идеологическое оружие для разложения и демонтажа СССР.
А что касается рамок, то есть безумно рамочные, чрезвычайно регламентированные виды творчества. Классический балет, например, регламентирован так, как никакому стимпанку не снилось. Что не мешает людям творить. Я уж молчу про восточные виды, типа японской поэзии…