Я просто имею за правило, больше чем 2,5 мм, бормашиной не сверлить. И не потому что сверло в патрон не лезет, а именно по вышеописанной причине. Для бОльших диаметров есть ручная дрель и настольный сверлильный станок.

Я бы сказал, все зависит не от шпильки, а от того, какую именно работу мы задумали. Возникает ли реальное сворачивающее усилие на шпинделе станка. Это надо анализировать, в каждом конкретном случае, общего ответа не может быть. Вот например, фрезеруя эту работу:
steampunker.ru/blog/forsteammaker/13437.html
Я патрон вообще ничем не стопорил! Хватило естественного трения в трансмиссии станке.

От закусывания можно избавиться прибавлением оборотов на сверлилке

— Нет, это на самом деле иллюзия, что избавляетесь. Объясню: энергия, запасенная маховиком, пропорциональна его оборотам, так? Поэтому, сверля обычными инструментами, у которых инерционная масса связана со сверлом жестко, вам действительно кажется, что чем выше обороты, тем реже закусывает. А на самом деле просто не видно останова сверла, т.к. он преодолевается увеличенной энергией маховика.
Но у бормашины схема принципиально иная, инерционная масса наконечника мала. Потом идет гибкий элемент, и на дальнем коне — тяжелый маховик — понимаете суть засады? Если уж закусит, то на максимальных оборотах на трос еще больше убивающий импульс получится.

Закус с резким остановом на выходе — это я просто самый наглядный вам дал случай. Но вы же понимаете, что на самом деле, в вязком металле такой закус может произойти практически в любом месте, не только на выходе.

Приспособа правильная, но если вы не для фотки сверло-тройку поставили, а действительно сверлить бормашиной такие диаметры собираетесь — имейте в виду, что срок службы гибкого вала может у вас оказаться весьма коротким. Объясню:
Осевое усилие сверления на токарном чувствуется хуже, чем когда вручную давишь. На выходе сверла из заготовки с обратной стороны, практически всегда имеет место резкий «закус», с большим тормозящим моментом. Особенно на вязких материалах. А якорь мотора как маховик, то есть весь этот ударный скручивающий момент оказывается приложен к тросу. Это примерно как в машине, если сцепление не плавно отпускать при трогании с места, а резко бросать. За один-два раза наверное ничего и не случится, просто заглохнет движок. Но если регулярно так делать — убъете коробку, вплоть до реального скручивания её первичного вала. Вот и с тросом — тоже самое.

Схема подключения зависит от того, к чему подключать собрались, и что мерить.

Нет, я слышал этот звук на видео. Правда, по звучанию подумал что он не пневматический, а непосредственно шнек звучащую металлическую пластинку дергает, типа как в муз. шкатулках.

А размер? ))

Да я не сомневаюсь, что вам нравится, в противном случае вы бы не выставили вещь на осмотр )) Но и мое мнение — всего лишь мое мнение.
На самом деле, я сам знаете сколько таких корпусов из оргстекла навертел? ))У меня даже дипломная работа в училище, была именно в корпусе из оргстекла на винтах М3 собрана.
Может быть именно поэтому у меня режется глаз, когда вижу микс из разных технологий, «ежа с ужом» ))

Замечательные монстры. Только оргстекло ИМХО выбивается из темы, сильно не стимпанковый материал. Причем, зависит от места применения. Скажем, стекло манометра из органики пильнуть, или линзу над светодиодом — на мой взгляд, вполне допустимо, ибо в принципе, такой элемент мог быть сделан и из минерального стекла, просто с бОльшим геморроем. А вот когда из оргстекла или акрила делаются корпусные элементы, с хорошо видными с торца листа каналами для сборочных винтов — это уже не стим, а такой очень характерный радиолюбительский панк ))
www.modding.ru/news-image/psu_modular/foto_s/22.jpg
meandr.org/wp-content/uploads/2013/07/54.jpg

Сквозь такой корпус ожидаешь увидеть транзисторы серий П и МП )))

Ужас, сидеть и пилить сотнями совершенно одинаковые крохотные детали — в моем представлении, так выглядит один из отделов Ада… Для бывших ювелиров )))
Я бы озаботился вырубной штамп изобрести… Пусть даже и ограниченного ресурса, на один проект.
Плюс за усидчивость )

Спасиб. 18 звучанием не впечатлил, а вот идея с флейтой Пана (15) — замечательная, достойная патента.

О, большое спасибо за фотку, наглядно.

Sky-moon повторить не хочу, но пряжечка интересная.

Про бакли. Сижу в раздумьях, как устроена вот такая пряжка:

Нравится. Может кто-нибудь знает? Зубец, заходящий в дырочку ответной части ремешка, скорее всего находится на нижней пластине. А верхняя — просто качается на оси, или подпружинена? Или защелкивается о зубец?

Видео и звук от №№ 15 и 18 хочу!!! )))

Спасибо.

вопрос в том на сколько насыщенный остался раствор (был 10%) нашатыря в пузырьке, после суток стояния открытым в сосуде объёмом 1 литр?

— Я не химик, но наверняка этот процесс еще и от температуры будет зависеть. А возможно, что и от атмосферного давления. То есть, график в итоге получится аж трехмерный ))

Скорость выхода аммиака из раствора, еще зависит от площади поверхности жидкости. Поэтому поставить пузырек с аммиаком внутри банки для патинирования — не эффективно, запаритесь ждать роста концентрации паров. Лучше разлить немного по дну.

Гы. А у меня, похоже, наоборот. Установилась, но работать не хочет. А с Бибурой никаких затыков.

Может быть. Но не будем торопить события, пусть все развивается естественным путем ))