Не понял, что значит «работа соответствует по частоте использования». Это как? :-)

Да без проблем, конечно пользуйтесь :-)

Потому что заказчик не стимпранкер, и бесполезные доп. обвесы ему не нужны. А мое дело — поделиться новым технологическим ходом, которого тут еще не делали. Обпаять её снаружи манометрами и фальшивыми трубами\вентилями — дело настолько не хитрое, что я думаю, на этом даже внимания заострять не стоит. Каждому желающему и так понятно, как тут усилить стимпанк-составляющую дизайна, при необходимости.

(пожимая плечами)
— Просто делюсь наработками с собратьями-зажигалкостроителями.
Минус переживу.

Нет, фитиль правильный зиппокитайский. Цифры на донце набиты стандартными цифровыми слесарными клеймами. Звездочка — самодельный ударник. Несколько лет назад разжился очень жестко закаливающимся 5-мм прутком (специальная арматурная проволока для напряженного бетона), и нделал себе много разных ударных штампиков. Квадраты, треугольники, кружки и т.п. Одно время набивал простые ими серебряные кольца с псевдо-этническими орнаментами.


Ну и сейчас, нет-нет, да и стукну где-нибудь :-)

У прозрачных, между фитилем и емкостью с бензином — еще целая зажигалка размещена, набивная :-)
А у меня еще и перекрываемый клапан между этими отсеками, для полной уверенности.

Конечно с ватой, что вы! Категорически нельзя делать зажигалки без ваты, особенно такого объема. Выльется — на хороший пожар топлива хватит.

Плюс у него только один — дешевизна.

Да, наплывы медно-фосфорного припоя тверже спаиваемых металлов, от этого не уйти. Скальпелем в отличие от ПОСа не срежется. Однако, надфили и боры его берут нормально. А вообще — развивайте аккуратность пайки, подавайте ровно столько припоя, чтобы почти все уходило в шов.

Питайте любую лампу накаливания через устройство плавного пуска, и напряжением пониженным относительно наминала процентов на 15-20. И получите как раз тот самый «теплый свет эдисоновской лампы», и увеличение срока службы раз в 10.

Очень хорошо. Но хотелось бы подробностей. Например, что там за «рулетка» внизу, почему она крутится неравномерно, и т.п.

Я вот еще одну тенденцию заметил. Периодически появляются темы подобные этой, в духе «все мы знаем, кто спамит...» Или «я знаю кто меня минусует, причем делает это не за качество изделий, а по личным счетам ко мне», или " я знаю трех вредных персонажей, кто друг-другу плюсуют, набивают рейтинг" — и при этом заметьте, ни разу никого напрямую не назовут. Только «все мы знаем». А может, такие топики это тоже, всего лишь подлый инструмент сведения личных счетов?
Я бы предложил, вот так5ие безадресные обвинения — не рассматривать, либо минусовать их автора. Ибо если ссышь напрямую назвать против кого пишешь — значит, ты сам такой же подлец-тихушник.

Наверное, ни для кого не секрет

— Хм, а для меня секрет. Вечно я о важных вещах последним узнаю! :-(

виртуальные «личности», созданные, скорее всего, одним человеком, даже научились поднимать друг другу рейтинги, чтобы иметь возможность и далее творить свои непотребства

— Кто же это? «Имя, сестра! Назови его имя!» (ц)
Ну хотя бы для тех, кто в танке, типа меня.

Да. Готовый микрофрезер, можно сказать.

Ну, прежде всего я думаю, что он ничего никому не должен :-) А лакомиться может из любой посуды, по личному вкусу. И если из обыкновенной, общеупотребительной фарфоровой чашки, то стимпанком она от контакта со стимпанкером не становится! :-) Это только царь Мидас, все что трогал, в золото обращал. А у стимпанкеров таких свойств нету.
А вот если он пьет чай при помощи сложного механического чайного комплекса (кстати, тут вроде даже были ссылки на нечто похожее, механическая фигня с шестеренками, сама чайный пакетик в чашку опускает и вынимает) — вот тогда да, это будет предмет в стиле.
Логично?

такие предметы делались на рубеже 19-го и 20-го веков, поэтому представитель любого из этих направлений вполне может украсить свой столик подобной вещью.

— Извините, это не аргумент ни разу. Также любой представитель ЛЮБОГО стиля, чистит зубы и ходит, пардон, в туалет. Но то же не повод сразу причислять обычные, стандартные зубную щетку и унитаз ко всем этим стилям?
На самом деле, здесь уже много раз поднимались подобные дискуссии, просто вы еще не в теме. Например, можно ли классическую викторианскую вещь относить к стимпанку… Английскую фарфоровую чашку, например… Вроде пришли к консенсусу, что нет.

Богато. Но не в тему.

Ну, хуже не будет. Жир ведь не без остатка сгорит, по-любому посте него останутся продукты сгорания.

Не уверен, что правильно. Зависит от того, действительно ли вы выгнали буру. А то может быть получилась вовсе и не сварка, а просто склеились слои плавленной бурой, и все.
Я все без буры делал. И первичный заклад, и вскрытие, и финишную ковку\раскатку слитка после вскрытия.

И притягивает он своей простотой

— Гы. Самое смешное, что как раз наоборот. Простотой там и не пахнет. Попробуете крутить краны наобум — взорвете паровоз. Еще в 50-х годах прошлого века, чтобы водить машину, надо было уметь то, что сейчас умеет только работник сервиса. Потому что средний пробег до неисправности был меньше 100 км, но 90% из них можно было устранить «на коленке», в чистом поле.
То есть прогресс идет на самом деле по направлению усложнения техники «внутри», но при этом по упрощению её интерфейса, между техникой и человеком. Защита от дурака, аудио-подсказки, на какую кнопку надо нажать, и все такое. То есть, в пределе, все преврашается в «Черный ящик», который никому не понятно как утроен, но учиться управлять которым не надо. Просто говоришь (или даже только думаешь!) — и оно исполняет.
Впрочем, об этом я тоже писал. Все это приводит к ощущению, что твой гаджет уже стал умнее тебя, что вызывает некоторый унизительный дискомфорт :-)