А по мне — зависит, и очень сильно. Особенно в такой «техногенной» области искусства, как наша. Ведь даже на уровне предварительной идеи, уже воле-неволей вынужден подстраиваться под ограничения, задаваемые имеющимся в наличии оборудованием. Ведь нет, скажем, смысла прорисовывать сложную и ажурнуюпространственную конструкцию, требующую для сборки лазерную сварку, если у меня её нет, не так ли? Поэтому неизбежно, задумки вертятся вокруг области, которую я реально могу воплотить. «Господи, дай мне сил исполнить все что я пожелаю, и дай мне смирения не желать того, что я не могу исполнить» — как раз об этом поговорка :-)
А когда набор оборудования и инструмента широк, когда не выходя из комнаты, металл можно отлить, провальцевать, проточить на токарном, а потом еще и ровненько отфрезеровать 27 радиальных «пимпочек» при помощи делительного диска, и все это за каких-то пару часов времени, ни к кому не обращаясь за помощью — от всего этого, я убежден, и фантазия насчет будущих работ все свободнее и свободнее начинает работать. Что неизбежно отразится и на их уровне.

Да, вот кстати, до торпеды я бы докопался. Простое наличие винта, еще не превращает любое цилиндрическое тело в торпеду :-) Для образа не хватает других с-первого-взгляда-узнаваемых признаком. Рулей\стабилизаторов, например…

А какая разница, к кому обращались, я чисто про нарушение логики в вашем посте написал. Впрочем, все мы помним знаменитую заяву, «у меня мама русская, а папа юрист» :-))

Неправильный вы вывод сделали. Человек заявил, что ему национальные признаки категоризации на представленных картинках понятны, а другие — нет. И все. Из этого утверждения вовсе не вытекает, что для него «физик» — национальность.

Прикольно. Видимо, это оно и есть, истинное народное признание, когда появляются ученики и последователи! :-) Отплюсовал.
Удачи вам:-)

Ну, я еще недостаточно хорошо ориентируюсь в местных порядках и нравах. А на других мастеровых форумах (на Ганзе, например), к таким темам относятся вполне лояльно и с пониманием.

Все это можно получить и помимо ворклога. В фуршете, в личном блоге, или открыть спецтему типа «Хелп, творческий кризис. Нужна идея». Накидают такого — запаритесь воплощать :-)

создавать топ, а потом редактировать его каждый раз — увольте, абсурд. таким образом, ворклогов у меня больше не будет.

— А в чем засада? Зачем редактировать каждый раз? Закончил вещь — выставил. Либо как итог, либо с фотками-ворклогом, если они есть. Поучаствовал в обсуждении, и все, можно браться за что-то новенькое. У меня — так. Редактирования не требует.

Ни в коем случае! Как показывает опыт многих других форумов, любители «просто пообщаться», непременно затевают обсуждение митигна на Болотной, итогов выборов и т.п.
После чего в считанные дни все форумное сообщество разделяется на фракции согласно политическим (иногда еще религиозным) убеждениям, и начинается срач… А количество реальных тем о самоделках резко сокращается. Спустя еще неск. дней админы обычно банят самых ретивых спорщиков, и блокируют острые дискуссии. После чего жизнь форума медленно входит в прежнее русло, но осадочек остается… :-)

Ну а старому моряку, лишний раз подраить медяшку, это ведь только в кайф, я полагаю :-))))

Ну, не надо преувеличивать массштабы беды. При регулярной эксплуатации (ну, т.е., если постоянно таскать в кармане) — не тускнеет. В атмосфере нормальной городской квартиры — тоже не тускнеет, месяцами.
Вот, к примеру, декоративный штурвал к этим настенным часам:
alekssi.narod.ru/Veter/Clock/P1300820-2.jpg
Сделан в январе 2009 года (сейчас специально слазил и посмотрел дату).
Латунные элементы на нем, как были отполированы при изготовлении, не подновлялись НИ РАЗУ. Так что беда, извините уж, целиком гнездится в вашем воображении :-)

Ничем не покрываю. И она реально тускнеет, особенно если на неск. дней в помещении с повышенной влажностью оставить.

А если не отдавать ни первую, ни остальные, то в полный рост встает вопрос — а нафига их столько, одному человеку? :-)
Хотя, конечно тут все очень относительно. Когда я собрал их сразу 6 штук дома — вроде много. А когда отвез в политехнический и разложил в витрине, стало ясно что для представительной витрины, шесть — МАЛО! Хорошо бы смотрелись десятка полтора… :-)

Ну, не знаю. Мне например, даже спустя год времени и десять изготовленных, за первую не стыдно:
alekssi.narod.ru/Iron_works/24.jpg

А для меня — еще как важна! Сколько флешек можно сделать для себя? Ну две… Ну три… Но уж взявшиь за четвертую, первую надо будет как минимум подарить кому-нибудь из друзей :-)

Да, но с другой стороны, общие габариты растут почти вдвое. Не всем пользователям это нравится.

Ничего, акварельные зайцы народу тоже нужны, если они талантливо нарисованы, и шестеренками украшены :-) Мой первый «токарный станок» был просто 100-ваттным мотором с патроном от дрели на валу, и точилось на нем не резцами а напильниками и наждачками. Все через это прходят :-)

Ага.

Я бы посоветовал почитать любой учебник по юв. делу, раздел про пайку. Бреполя, например. А потом, с божьей помощью, просто начать пробовать, на обрезках латуни или мельхиора.

Котелочек ессно тоже самопал, спаян из двух полусфер, полученных методом ротационной вытяжки на токарном станке.