Ок, спасибо. Может, так и придется сделать.
Хотя чесслово, я бы с удовольствием отдал бы эти химические процедуры на аутсорсинг. А сам бы занялся тем, что могу, люблю и умею — обработкой ампул.

Экономический аргумент конечно сильнейший, но это когда есть возможность её купить, порошковую камфару. А если нет? У меня вот доступа к реактивам нету, а то давно бы наверное изготовил уже. Для таких как я, ущербных, может как раз оказаться реальным выходом из положения, тупо купить 5 пузырьков в аптеке. Затем в 4 пузырьках осадить осадок, и закинуть его в пятый, без сушки. И получим концентрат… Осталось лишь посчитать, что за концентрация получится. Вот, как-то такой путь мне мыслится самым прямым в наших стесненных условиях… Неужели уже никто не умеет это делать, через молярные массы, и т.п.? Пусть даже с погрешностью в 10-20 процентов.

Непонятно сколько воды в ней останется, чтоб учесть поправку.

— Блин, вот не верю, что это нерешаемая задача! Может быть, имеет смысл один-единственный раз, измерить разницу веса между сухим и мокрым порошком, чтобы получить поправочный коэффициент…

Понимаю, что сухие вещества проще отмерять, для составления правильной смеси. И что, это единственный аргумент? А может, выгоднее перерасчитать формулу состава, для работы с мокрым осадком камфары, чтобы хотя бы операцию сушки исключить?

Нужно приводить концентрацию аптечного раствора к необходимому, да еще и с выделением камфоры. А там с сушкой проблемма, камфора вроде имеет склонность к испарению.

— Вот, я конечно совсем не химик, но с точки зрения технологии, опять вижу малопонятную операцию: зачем сушить такое проблемное вещество, если в штормглассе оно опять в растворе, в мокром виде должно оказаться? А ведь на каждой лишней операции мы не только время теряем, с этим можно было бы смириться. Но каждая лишняя операция, это дорога для грязи. Было хим. чистое вещество, после осаждения, фильтрации и сушки, стало уже не чистое…
Меня всегда советы про приготовление буры для пайки смешили, типа переплавьте её в тигле, а потом растолките в ступке, и приготовьте водную кашицу…
Здесь, с камфарой, по-моему тоже самое. Выделите её из спиртового раствора, высушите, и положите обратно в спирт…
А как-то проще нельзя? Точно? ))

Кстати, а надо ли выделять, если задуматься? Берем раствор камфары в спирту, выделяем, и обратно делаем раствор камфары в спирту… Может, надо брать аптечный раствор, и прямо с ним и работать, только правильное кол-во подобрать?

Насколько я помню по службе, в одной ампуле этого комплекта толуол, а в другой дихлорэтан. Но где что — ни по внешнему виду, ни по цветной маркировке хвоста не определить. Выясним когда вскрывать и сливать будем.

Вот такие стекляшки:

Ничего не имею против не-москвичей, более того, всем сердцем их люблю, но исхожу из имеющегося у меня в наличии кол-ва ампул…

За это время толком так и не понял на какую погоду что показывает. Единственно что понятно: на солнечную раствор прозрачный с небольшим количеством кристаллов на дне

— Я думаю, у вас пока слишком мало статистики. Надо несколько месяцев следить, причем желательно с документированием. Как в школе когда-то давали задание, вести «календарь погоды». И тогда, через неск. месяцев, можно будет понять какие-то закономерности. Между формой кристаллов и погодой.

Таки да. Может и не каждому, но несколько москвичей можно было бы обеспечить. Жду химика, имеющего доступ к необходимым реактивам.

Плюсую. А зажигалка с таким дизайном тоже была бы очень хороша! ))

Нет. «Паяльная лампа» набивается начинкой, затем ввинчивается в корпус, и фиксируется контргайкой, с ПВХ-прокладочкой. Если делать поворотную, то систему герметизации этого узла намного более хитрую делать надо.

Поскольку вся спаяна серебром, думаю что не распаяется. Просто выйдет на режим взбесившегося принтерапримуса, когда бензо-газ пойдет уже из обоих дырок, через фитиль тоже. Затем выгорят прокладки. Затем топливо естественным образом кончится.

Мне кажется, не надо от нее прикуривать. Брови спалить — как нефиг делать ))

А сейчас?

Есть конкретное предложение к химикам. Я тут случайно стал обладателем очень подходящих ампул. От советского военного «комплекта для дегазации личного оружия». Короче, ровненькая красивая стеклянная ампула, диаметр 35 мм. Длинна тушки 90 мм, с хвостиком 120 мм. По объему для штормгласса — то, что надо. И их у меня около десятка.

Вобщем, предлагаю кооперацию. От вас составление правильного раствора, от меня — заполнение и запайка ампулы.

У пара и электроники, по-большому счету, нет противостояния. Это вам любой КИП-овец скажет, что они отлично сосуществуют в продуктивном симбиозе. Число аварий с паровыми котлами радикально снизилось, после того как вместо мальчика, следящего за манометром и уровнемером, были придуманы электрические системы автоматического регулирования.

Ну, вам не угодишь )) Неинформированность — плохо, и информированность — опять нехорошо…

А с ростом информированности по их космическим программам, вообще много интересного всплывает. Про Лунную историю только ленивый не говорит, но вот теперь выясняется, что и с Челленджером непонятки:
universe-tss.su/main/nepoz/21400-ugolok-konspirologa-astronavty-chellendzhera-zhivy.html