Нет, механизм там кондовый, неубиваемый. Для несложных автоматонов — самое то что доктор прописал.

Если вдруг прибор опустится до 500 — возьму. Исключительно из-за наличия высоковольтных щупов.

Да вам все равно температура с точностью до градуса ничего не даст в плане информации, все равно все подобные технологии делаются больше на чутье, интуитивно. Смотришь — размягчилась, но еще не начала пузыритьься — вот это и есть правильная температура.
Я делал рукоятки по этой технологии, но использовал:
1. Обрезки цветного толстого полиэтилена (всякие игрушки).
2. Виниловые грампластинки.
В духовке плохо, т.к. процесс надо непрерывно контролировать в режиме реального времени. И все время поворачивать заготовку, иначе начинает сползать под своей тяжестью. И еще все время добавлять материал, и придавать нужную форму. Холодной железкой, а нередко и просто мокрыми пальцами.
Короче, удобнее делать это не в духовке, а над конфоркой. А еще лучше — регулируемым тепловым пистолетом.

Кроме того, при таком устройстве совершенно непонятно на вас идет маломерное судно, или от вас

— Для таких случаев, рекомендуется руководствоваться так называемой хорошей морской практикой, один из базовых постулатов которой говорит нам: в спорных моментах, лучше считать опасность более близкой и серьезной, чем менее. То есть, если видите огонь судна, но не можете однозначно определить, двигается оно к вам или от вас — считайте что к вам, начинайте продумывать маневр уклонения. Вот и все, на самом деле все просто! ))
Кстати, когда в реальной ночной обстановке, смотришь на двухцветный блок-фонарь маломерок «в фас», спереди, то уже с дистанции 100-150 метров его истинные цвета просто не читаются, это я по личному опыту ночного судовождения говорю. То есть, не просто невозможно сказать, справа там красный, а слева зеленый, или наоборот. А вообще, мозг отказывается дать четкий ответ — какого цвета огонь мы наблюдаем?

Да, наверное так. HDR фотография у меня пока не освоена.

Высота с кольцом 185, макс. диаметр 40 (по основанию), вес 245 гр.

Спасибо.

Угу. Хотя бы для того, чтобы были наглядные примеры перед глазами. К чему стремиться, что буржуи делают на ниве стимпанка.

Нет, не собираюсь. Это действительно игрушка. Настольный сувенир, для ностальгирования долгими зимними вечерами, по сезону, когда вода жидкая и по ней можно плавать на лодочках.

Нет, это было разовое счастье, а не постоянный канал. Подарил хороший человек несколько толстых палок из каких-то старых-старых запасников. Кстати, он же и толстую плиту оргстекла. Так что, все мои фонари — целиком его заслуга )

Не, растаманский, это навенрное трансформируемый в курильницу для анаши? )))

Спасибо. Однако, я попытался посчитать кол-во сборочных элементов — выходит около 80, даже если все провода считать за «единицу» ))

Капитан, все так, но это стандарт для большик кораблей с отдельными бортовыми огнями. А единый блок-фонарь для малых парусников, допустимо делать по 180, без слепого заднего сектора (т.к. в реале, задний сектор все равно перекрывается мачтой, рубкой и т.п.) Инфа из ГИМС-овского учебника ))

Чтобы мнение не выглядело взятым с потолка, наверное надо раскрыть мысль подробнее.
Я извиняюсь, но ваше суждение выдает прежде всего молодого человека, сложившего свое мнение о том, как жилось раньше (т.е. в СССР), по фильму «Стиляги» и книге «Архипелаг ГУЛАГ». Половина страны сидела в ИТУ (ага, причем лучшая половина!), а другая половина охраняла первую половину, а в остальное время стояла в очередях за колбасой и «дефицитом».
На самом деле, конечно, дело обстояло маленько не так))Но чтобы не уходить в политические дебри, я скажу чисто за технологию: поделки в ИТУ делались на предельно убогой станочно-инструментальной базе. И уже поэтому шедевров там ждать неоткуда. Во-всяком случае, в сравнении с тем, что творили для души инженеры в «почтовых ящиках», где был доступ практически ко всему, что только можно себе представить.

Помните раньше, если мы видели, какую-нибудь необычную и интересную вещь (явно не купленную в магазине), то 90% случаев она была сделана в ИТУ… Но что отличало эти вещи от других? Правильно.Качество исполнения, необычные материалы плюс хорошая идея

— Абсолютно не так. По всем пунктам.

Но у нашего Рост. Миронова куклы круче ))

www.pnclinok.ru/

Ну, это конечно не стимпанк. Скорее — наивное народное творчество, близкое к зоновскому ))

Травануть его надо было в ХЖ, был бы темно-серый матовый «неизвестный металл»

Хотите совет? 1000 р за ТА-57 — дорого. Это высшая цена московского Вернисажа, по штуке их пытаются барыжить в рассчете на иностранцев, которые «рюс милитари экзотик» иногда покупают. А если не брать у первого попавшегося, и еще твердость проявить — я на дачу без проблем купил 2 шт. по 500. С хранения, в заводской упаковке.