Главное отличие зазеркальских часов от нашенских, они должны идти в другую сторону! Простив часовой стрелки. СлабО такие сделать? :-) По-моему, у кварцевых «моторчик» запускается в обратку при определенных условиях.

Поддержу. Стандартного, вылизанного сувенирного литья кругом горы. Еще и воруют друг у друга нещадно, снимают формы с чужих моделей и снова льют… И так по нескольку раз, до полной нечитаемости мелких деталей :-)
А эти — можно любить примитивизм а можно нет, можно сомневаться в отнесении ЭТОГО к «тру стимпанку», но отличающийся от массы авторский почерк налицо.

Анекдот вспомнился, советских времен. Приезд в дальний колхоз высокого проверяющего чина из областного обкома партии. То-се, встреча в зале сельского клуба с передовиками производства, концерт самодеятельности, вручение почетных грамот лучшим дояркам, пионеры читают стихи о счастливом детстве… трактористы благодарят родную КПСС за заботу о тружениках…
— Ну а как тут у вас проблема самогоноварения? Надеюсь, полностью изжита?
— Нет, ну что вы, из жита только у председателя. А у нас попроще, из картошечки…

Или это может быть привод воздушного вентилятора-улитки, угли раздувать. Как у переносного кузнечного горна :-)

Скинул.

Ну, хотя бы и кота… Если по нему реально будет понятно, что это именно на меня шарж, а не просто кот :-)
А кому забрать найдем, у меня один друг регулярно в Киев мотается, практически каждый месяц.

зарисовками-творчаками(в любом материале и манере исполнения)

— Ох, как заманчиво… bronzoviygorgul, если пообещаешь отлить меня в бронзе (в любом массштабе и манере исполнения), и потом можно будет выкупить сей статуй на память не слишком задорого, то я бы вызвал… :-)

Ясный пень! Но как говорится, кому суждено быть повешенным — тому цианид как манная кашка :-)
А вышеозначенное мега-письмо я вчера у себя прибил, надоело. Терпение читать его у мну кончилось.

Да говорю же, маленькая она совсем была! Как авторучка в руке лежала. Предел мощности — 15-копеечная монетка никелевого сплава.
Хотя по чести сказать, ваш новый вопрос нифига не корректнее первого, ибо подать определенную тепловую мощность к объекту, это ровно половина дела. Надо еще сохранить тепло от бесполезного рассеяния. Если плавить одну монетку, и одной и той же горелкой, но! На асбесте, на кирпиче-легковесе, на графите, на древесном угле, в открытом тигле, в тигле со сводом, в тигле обернутом каолиновой ватой… — будем получать ну оччень разную максимальную температуру монетки :-)

какой температуры удалось достичь?

— Знаете, на самом деле такой вопрос лишен физического смысла:-)
Есть константа максимальной теоретически достижимой температуры пламени при оптимальных условиях сжигания, это наск. я помню, 1750 град. для пропан-бутана, и для паров бензина где-то примерно в той же обрасти, немного выше. Именно такую температуру зафиксирует микроскопическая безынерционная термопара, внесеннаая в самую горячую зону факела.
Но это совершенно не означает, что вы сможете расплавить этой горелкой… Ну хотя бы всего лишь небольшую серебряную монетку, с температурой плавления ниже тысячи. Потому что главный параметр не температура пламени, а мощность.
Та горелка, о которой я пишу, была не для мощных паек, а наоборот, для тонкой работы. Поэтому максимальная температура меня как бы не волновала. Важнее была маскимально удобная регулировка формы и «мягкости» факела.

Нет. Но делал воздушно-бензиновую с авто-поджигом от специальной нихромовой спиральки внутри горелки :-)

В магазинах прикольных подарков можно найти «Зиппо-гигант», размером примерно 120х90х20 мм (это приблизительно, называю по зрительной памяти, сейчас у меня в руках такой вещи нет). Вобщем, целый Зиппопотам :-))
Так вот, у него кресальное колесо примерно 20 мм диаметром.

Это конечно так, но я считаю, и к инструменту надо творчески подходить, без догматизьму :-) То ись, качественный профессиональный слишком дорого стоит, или типа в нашем захолустье правильного инструмента не завозят, поэтому у меня и поделки кривые — это все отговорки в пользу бедных. Многое можно (нужно!) делать самому, и работать будет не хуже дорогого импортного.
Вот, к примеру, эта горелка, за которую вы хоть и в шутку но «готовы отдать почку» — на самом деле собрана из нескольких, на первый взгляд не предназначенных для подобного совокупления фрагментов… То ись, по сути — самопал. Ну, кроме стандартного 12-литрового баллона конечно :-)

«Я все могу понять, есть прощу. Я все могу простить, если пойму» (ц)
Венидикт Ерофеев, «Москва-Петушки»
:-))

Большая газовая, на шланге от 12-литрового баллона. С разными насадками для широкого интенсивного, и узкого игольного пламени.

Отвечаю на вопрос. Паяю серебряным, Ag-Cu-Zn.

Долго всматривался, пытаясь понять, что же режет «морской глаз». Потом дошло: компас на 12-лучевой звезде — нонсенс. Настоящая «Роза Ветров», изображаемая на старинных картах и прочей морской атрибутике, 16-лучевая. 4 стороны света, затем каждый угол пополам, и еще пополам (можно делить и дальше, принцип сохраняется).
А деление круга на 12 — это совсем из другой оперы, это от часового циферблата :-)

Дык, вроде уже есть такое убежище, лечебница называется, надо ли еще одно?
Как альтернатива, вчера успешно испытано превращение лички в закрытый суб-форум. Не всем понравилось, но в целом — тоже работает :-)

Ну, а я про что? Чтобы добавить новое правило, как раз и требуется вмешательство внешнего «программиста». Программа не может проапгрейдить сама себя. Решение проблемы никогда не лежит в плоскости эти ойпроблемы. Оно всегда на одну ступень выше.

Есть в Сети такой фундаментальный филосовский труд, называется «Достаточно Общая Теория Управления» (ДОТУ). Согласно этой теории, во Вселенной вообще нет неуправляемых процессов. Любой процесс либо управляем внешней силой, либо «самоуправляем», т.е. развивается согласно заложенной программе, общим физическим законам и т.п. Однако, поскольку разнообразие Вселенной бесконечно, не существует «идеальной программы», т.е. охватывающей описание реакций системы на все возможные события.
Поэтому «самоуправляемый процесс» является таковым только в пределах определенных рамок\условий. При выходе условий за эти рамки, программа отказывает (или дает ошибки, не-оптимальные решения). И тогда «самоуправляемая система», вместо развития в позитивном направлении, начинает деградировать. Чтобы этого избежать, нужен перехват управления, от «самоуправления» к внешнему, со стороны более высокой иерархии управляющих сил. После чего обычно следует коррекция\апгрейд программы, и систему снова можно отпустить в «самоуправляемое» плавание. До следующего кризиса…
Если хорошо подумать, становится видно, что по этим законам не только форумы и сайты живут :-)
Это я к тому, что лозунг «самоуправление — добро» — верен только в определенных условиях. Не всегда.