Да. На самом самоваре ессно удар, а не травление, тут сомнений нет. Слишком много признаков. Вопросы только по штемпелю.

Не, какие нафиг штрихи, клеймо это единый штемпель, одним ударом всю картинку печатающий.
Попалась вот информация. что во-первых, били на-горячую. Пожалуй, верю. В горячем виде латунь как пластилин.
Второе, что эти штемпели делались из чугуна.
А может, не гравировались вручную, а вытравливались?

Конструкция классическая. По-моему, я ничего нового не изобрел.
Вот придет коллега Holm, скажет свое веское слово…

Я бы еще про технологию изготовления этих клейм и набивки, почитал бы с удовольствием. Не попадалось?

Я вас понимаю :-) А клеймо реально интересное. При чем вообще, Шах и самовары? Ну ладно, допустим, в Персии тоже любят чай, и наши самовары там ценились… А что за слово пропущено в титуле Шаха? Там ведь явно что-то было. А потом политика изменилась, и несколько букв на клейме тупо сточили, осталось пустое место…

Ну, не знаю. В данном случае, мне кажется, изделие «вытягивает» не ценность\стоимость материала, а идея.
Это как с деревом: можно искать для изделия самые дорогие и экзотические породы,, всякие кокоболо с бубингами. Ну и за счет дороговизны\редкости материала диктовать цену… А можно на прогулке в подмосковном лесу, вдруг увидеть такую уникальную закорюку… Из обычного березового корня! Но совершенно уникальной формы, второго такого Природа уже не родит…

Это хорошо. Думаю, будь жив Персидский Шах, ему было бы приятно :-)

Ну и славно. Будете делать? :-)

Нет. Только прижимать. А оттягивать надо вручную :-)

Ну да, пружина работает на разжим. На заднем конце штока навинчена гайка. А сразу под ней — пружина, на разжим. Нарисуйте схемку, и вам сразу станет понятно, как оно работает.

Хорошо! +

Спасибо :-)

Про пружны уже думал, но удобство под вопросом. Легче открывается, тяжелее закрывается :-).
Теоретизировать можно много, но когда реально покрутишь такую зажигалку в руках (особенно — одной рукой)- видно, что не всё соответствует теоретическим изысканиям. Отпрыгивающий на пружинке колпачок — зло. Открыть её и так проще, чем закрыть.
А «защелки с кнопками на оси» — попробуйте прорисовать конструкцию.
На словах я пока тоже не вижу однозначной пользы.
Ну и наконец, последний аргумент: в этом жанре творчества, мне не хотелось бы сильно удаляться от главного качества классических исторических образцов, их простоты. Есть в этом свой дзен.

Спасибо, уважаемые коллеги :-)

Да. Но если считать деньги, то брать на раздербан китайскую Зиппу по-моему выгоднее :-)

Нет, это медь-серебро-цинк, сам варю. В принципе, его редко когда надо счищать, он хорошо затекает в щели и излишков на лице изделия обычно не так и много. Но когда надо, никаких проблем его механическое удаление не вызывает. Любой вид обработки — опиловка, шлифовка резиноабразивными дисками, полировка — не отличается от основного металла.

Да? А меня все-таки больше прет от гаек с разными интересными монетками.

С фитиля течет, и при этом горит материал фитиля? Что-то даже верится с трудом.
Я пробовал покупать фирменные запасные фитили для Зиппы, 2 штучки в пакетике. Странностей в их работе не заметил.

Ну а как же. Это ж самое интересное. Это ж и есть счастье творчества — придумал, и через неск. дней идею можно потрогать… :-)

Ну дык, за штурвальчик отворачивается колпачок! Диаметр оси 5 мм, думаю, свернуть будет непросто… :-)