По разному. Латунные со ступенечкой — точу. А там где трубы от вентиля в корпус входят, просто колечки из мельх. проволоки припаяны. А на других флешках еще высеченные шайбы в кач-ве фланцев напаиваю.

У меня есть «друзья», имеющие «талант» ко всяким неприятным ситуациям. Это любовь ???

— В определенном смысле да:-) Если я чаще вас ем мороженое, значит я его сильнее люблю, ведь так?.. И если человек чаще меня попадает в неприятные ситуации, получается что он таки ЛЮБИТ в них попадать. Хотя может при этом утверждать обратное:-)

Хмм, талант и любовь — по-вашему сильно разные области? :-) А на мой взгляд, как раз-таки предельно близкие.
Но дело даже не в этом на самом деле, вопрос в том, может ли «нечто» появится вообще из ниоткуда. Или то что «появилось» — должно было где-то как-то существовать и перед появлениям. Я правильно понимаю? :-)

Извините, это опять пустопорожняя игра словами начинается. Суть-то не меняется: вначале чего-то не было, а потом оно появилось. А как назвать — спало оно, болело, или в загранкомандировке находилось — какая разница? На результат эти формулировки не влияют.

Если построить НАСТОЯЩИЙ стимпанкерский стенд, т.е. железный шкафчег в стилистике судового парового котла, весом в тонну-две, то постоянно следящий за ним человек может и не понадобиться :-) Только вот возить его с выставки на выставку будет проблематично.

Приходите на Чипмейкер, там просто вагон материалов по правильному выбору, а затем доведению до ума и эксплуатации, всех доступных на сег. день настольных станков.

Он не может появиться если его не было

— Да? А любовь, если её не было, тоже не может появиться? :-)

Китаец от Коноплева, WM-180

Думаю, это сильно зависит от способа предварительной подготовки поверхности. Чем выше исходная шероховатость, тем выше будет и шероховатость на финише.

другая конструкция-без бака.Цепочка идеально в тему

— В квартирном варианте применения — да. А если музыку с флешки в машине слушать, то болтающийся в процессе езды колпачок на цепочке, всю душу вынет.
Так что не все так однозначно…

Насчет минимализма и максимализма. С одной стороны, хочется наращивать сложность. Пока делаешь вещь с одной «крутилкой», в голове зреет план на следующую с двумя :-)
Однако, при сдаче предыдущей флешки («Юбилейной») заказчице (а она перед этим видела и держала в руках почти ВСЕ предыдущие модели), произошел забавный диалог:
— А что на ней крутится\шевелится?
— Ничего.
— Класс! Отлично!
— Почему ???
— А меньше вероятность, что что-нибудь сломается.
Я выпал в осадок, и решил что запросам на миниализм тоже надо уделять внимание, а не только за макс. навороченностью гнаться :-)

Да, разумеется от штатного. Я (пока) придерживаюсь принципа, не вносить изменений в электрическую часть. НЕ припаивать доп. светодиоды и т.п. Чтобы при необходимости, начинку можно было поменять на другую чисто механически, без заморочек.

Нет, во фланце точеная вставка — световод из оргстекла. Цилиндрик с полированными торцами.

Да, ролик намного удобнее. Я сразу с роликами начал эту тему осваивать.

Классный. Крысика жалко :-)

Очень хороши. Прямо «классика жанра», образец.

Часы собранные на твоих шестеренках ходить не будут. Для этого нужна большая точность

— Будут. Ничего не скажу за точность хода, но механически функционировать будут, зуб даю :-) Кстати, в планах на перспективу такая задумка уже зреет, попробовать целиком самодельные настенные часы с открытой механикой. Считаю, что навыков уже достаточно. Нарезка шестерен освоена, еще в одном из недавних проектов был опыт по разметке и изготовлению с нуля «платин», под готовые шестерни. А это значит, что в принципе, уже можно браться и за часы.

Забивание программ и виртуальное моделирование, в моем представлении не есть ручной труд.

В ручной работе не может быть двух похожих устройств-вот в чём разница(имхо).

— Оспорю. Видели когда-нибудь, как работает уличный художник, вырезающий портреты-силуэты из бумаги? Это требует немалого таланта, и безусловно относится к ручному труду, не так ли? Теперь смотрите, он сложил лись вдвое. И теперь одним движением ножниц, вырезает ДВА, совершенно идентичных силуэта. Его труд перестал быть ручным в этот момент? :-)
А вообще, смотрю малопродуктивная демагогия пошла, предпочитаю не продолжать дискуссию в этом направлении. Не буду вас ни в чем переубеждать.

Ну, знаете ли, «если флешки как у тебя выполнить на ЧПУ изодного куска» — это аргументация в духе «если бы у бабушки под юбкой было то, что обычно у дедушки в штанах» :-)

А тут, уважаемые коллеги, вы начинаете, в пылу полемического задора, сами себе противеречить :-) Если принять, что«кол-во души» в вещи, пропорционально кол-ву затраченного ручного труда (условно конечно, но более объективного критерия все равно не отыщем). То расширение домашнего станочного парка этот самый ручной труд как раз отнюдь не сокращает. А скорее даже наоборот. И тема шестеренок — ясный тому пример. Я уже рассказавал (в теме «Хватит ломать часы»), что режу их сам. Любого требуемого размера, толщины и модуля зуба.Без ЧПУ, практически по той же технологии что и 200 лет назад часовщики применяли.
А без станков, коллега-флешкодел, вынужден использовать готовые. В связи с чем, начинает их «экономить», размеры не всегда в точности задумке соответствуют, и т.п. А главное — кол-во ручного труда, в итоге оказывается у него МЕНЬШЕ, чем у меня, вот какой парадокс :-)