Модельные тиски хороши в кач-ве вторых, дополнительных. А первыми приобретать все-таки лучше «классические» слесарные. Шаровые же, при попытке пилить деталь ножовкой в полную силу (или сверлить с приличным нажимом), часто проворачиваются. Что приводит к поломке полотна, сверла и т.п. неприятностям.

Дык, и я о том же! :-) В кульминации, этот подход как раз и приводит к тому, что «творец» бОльшую часть энергии начинает тратить на оформление. А «нафиг в итоге надо» — покупатели считают иначе. У них свои тщеславные интересы и мерялки, «я купила авторское изделие С ЛЕГЕНДОЙ, с описанием составленным как положено для аукционов и альбомов по искусству, это же круто!:-) А изделий без легенды- их на любом вернисаже полно, это ноунейм для нетребовательных покупателей…

Вы в полном праве считать это глупостями, но только будьте готовы, что в плане коммерческого успехавсегда будет объезжать тот, кто уделяет этим глупостям должное внимание. Увы, это просто установившиеся правила игры. Это как в школе, можно сколько угодно доказывать учительнице, что раз все задачи решены правильно, то какая нафиг разница, что поля не по линейке? А медаль все равно получит умная Маша, у которой к оформлению не придраться.

Пожалуй, я могу это объяснить, т.к. сам неоднократно уже сталкивался с подобным подходом к делу. Дело в том, что в современных учебных заведениях по дизайну и декоративно-прикладному искусству, ТАК УЧАТ. Типа, что создать изделие, это одна четверть дела. Главное, это правильно его ПОДАТЬ.
1. Вещь обязательно должна иметь собственное имя. Не бойтесь пафоса и оксюморона, «кашу маслом не испортишь». Что-нибудь типа «Безмолвный крик», «Шепот ночи», «Фиолетовое настроение», «Усмешка времени», чем замороченней тем лучше.
2. Подчеркните индивидуальность. Если хоть одно движение инструментом вы делаете не так, как другие ученики вашего класса, смело пишите «неповторимый авторский прием». Если какой-то элемент не куплен в магазине, обязательно напишите, что он «единственный в мире». Если пуговке больше 10 лет, напишите «старинная». Если художественного лака в пузырьке не хватило, и вы смешали его с паркетным, напишите «уникальный авторский рецепт»…
Ну и так далее. Вы даже не представляете, сколько раз я слышал подобные советы в приложении к своим изделиям. И на мое легкое недоумение «а нафига, разве изделие не должно говорить о себе САМО, просто фактом своего существования?», не лучше ли направить энергию на создание новых и новых изделий, вместо сочинения вычурных, пафосных и не-правдивых описаний, мне снисходительно, как ребенку, объясняли — нет, ибо ПОКУПАТЕЛЮ ЭТО НРАВИТСЯ. Это своего рода признак профессионализма, изделия «аукционного уровня» ВСЕГДА имеют описание, и настоящие ценители к этому давно привыкли. Из двух изделий, одно из которых будет с сопроводительным описанием, всячески подчеркивающим его уникальность, покупатель выберет именно второе.

Я свои настенные морские часы однажды попробовал «скелетизировать» :-))
alekssi.narod.ru/Veter/Clock/P1300820-3.jpg
alekssi.narod.ru/Veter/Clock/P1300820-2.jpg
В принципе, ничего сложного. Разбираешь до механизма, и долго морщишь лоб, где можно удалить металл, чтобы это было красиво на вид, и не повлияло на работу часов.
Потом разбираешь окончательно, до отдельных пластин, и выпиливаешь окна. Потом щательно чистишь все детали от заусенцев, стружки, и собираешь часы обратно.
С наручными, как я понимаю, все в принципе тоже самое.

объём воды посредством реакции электролиза разделяют на кислород и водород. их после этого направляют в скрытй резервуар внутри корабля. водород имея высокую подъёмную силу будет поднимать корабль вверх

— Не будет. Закон сохранения массы. Масса образовавшегося кислорода + водорода РАВНА массе исходной воды.
Ну и до кучи, смесь кислорода с водородом называется гремучий газ, и не всегда требует искры для поджига. Может сдетонировать и самопроизвольно, поэтому в объемах более нескольких куб. см. лучше эту смесь не накапливать.

Набираю команду для ремонта квартиры. Сейчас требуются: плиточник, штукатур, сантехник, электрик. Заплатить не смогу.
Мои контакты — в профиле пользователя.

ведь здесь всегда ценилась ручная работа или я ошибаюсь?

— Я бы не ставил вопрос так жестко :-) Если бы здесь в первую голову ценилась именно ручнаяработа, то ресурс уместнее было бы назвать типа Левша, Умелые ручки, Все-своими-руками и т.п. А тут, как видим, взаглавии ресурса заявлен приоритет следования определенному стилистическому направлению. А каким именно способом получен результат -это уже наверное дело вкуса и возможностей автора.
Ну а зрителям никто не может запреить, на свой вкус плюсовать более «ручные» и минусовать более «промышленные».
Еще такой момент хочется заострить: многие тут регулярно «докапываются» до соответствий, типа стим это или не стим, клок или не клок, но оставляют без внимания второй корень слова. Открываю Вики: англ. punk — перен. разг. плохой, дрянной.
Таки образом, ИМХО понятно, что следующий этой стилистической тропой, вовсе не обязательно должен быть таким уж мега-рукодельником:-) Скорее ценится умение неординарно использовать «подручные материалы», в т.ч… буквально подобранные на помойке. Сломанные, разрозненные, случайно найденные, не всегда чистые… Сборка из «мусора», одним словом. Точнее из того, что «обычный человек» посчитает годным только для мусорки, а настоящий Художник увидит как соединить в Произведение — вот это и есть главная фишка всех «панк»-направлений, а вовсе не хэнд-мейдовость от первого до последнего элемента.
По-моему так.

Allesandro Volta заинтересовался болотными газами (испарениями). Проводя опыты на их горючесть, им был изготовлен «пистолет», представлявший из себя медную трубку, заткнутую пробкой, внутри которой находился болотный газ (я так понимаю — метан), металлический прут, проходящий через изолятор внутрь «ствола», при прикосновении заряженного электрода, давал внутри искру, от чего газ воспламенялся, выталкивая стальной шарик вместе с пробкой. Практической пользы извлечь из подобных «опытов» так и не удалось.

— Хм, получается, что «картофельная пушка» (potato gun) — прямой и непосредственный потомок именно этих устройств. Спасибо :-)

Перильца офигенные.

Круть, чума и отпад. Очень красиво.

ИМХО, не надо аккуратнее. Выглядит вполне «сбалансированно», цельно, как реально старинная вещь. Часто такие вещи производят более приятное ощущение чем идеально-вылизанные, словно сделанные промышленным способом на поточной линии.

Выставки не только делать непросто, их еще непросто и смотреть :-) А точнее — объективно оценивать свои очучения от увиденного. Человек способен усвоить\оценить\переварить за один раз не так уж много объектов, это чисто физиологический фат. А дальше наступает неизбежное утомление, «замыливание глаза» и т.п. А внимание, если его и удается собрать усилием воли, начинает непроизвольно фокусироваться лишь на ОТЛИЧИЯХ экспоната номер 26 от ряда предыдущих, а не оценивает его как цельное и отдельное произведение. Это своеобразная защитная реакция мозга наблюдателя от «перегрузки» :-)

Выставка-цельная, несколько однообразная

— Ну да, при попытке соблюсти боле-мене стилистическое единство экспонатов, любая выставка числом более 25 единиц, заслужит эпитет «однообразная». А при попытке разнообразить вещи, обязательно найдется критик, назовущий её «эклектичной», скажут типа отсутствует связующая нить и ведущая концепция экспозиции :-)

Совсем немного. Даже в день открытия, ажиотажа я не заметил :-)

Отвечу в той же стилистике: если бы токарю поступило достаточно интересное для него предложение… :-))))

За сварку цельнометаллического ну, со стеклами конечно:-) шкафчика, готов взяться. Владею сваркой-полуавтоматом, имею доступ в приличную мастерню по черному железу.

Как участник, я просто доволен участием :-) Такое солидное, известное на всю страну и каждому ребенку место, Политехнический… да и бесплатность участия приятно порадовала, вот к примеру с бесплатными для участника выставками авторской ювелирки я вообще за всю более чем 20-летнюю практику не сталкивался. Все организаторы почему-то хотят заработать не только на посетителях, но и на авторах :-)
А на глаз художника, экспозиция тоже в целом не разочаровала. Не менее полутора десятков работ, самых разных направлений, меня очень порадовали, как идеей так и исполнением.

«сталО, интересно придумано»
— Странно, а мне наоборот эта фишка наиболее тупым моментом выставки показалась. На 99% экспонатов и так без слов понятно, «чем они были»:-)

Угу. Натягиваем презерватив на глобус, как в анекдоте :-)