Хорошо, давай вернемся к конкретике. Какой труд — вот этот, о котором сия тема. Жду возражений :-)
(задумчиво)
Или может отдельную темку обсуждения замутить, «сколько должен стоить стимпанк?»

Информацию принято подавать в неск. иной форме и иных единицах измерения. Типа «в отпуске был на барахолке в Киеве, там такие-то и такие-то цены в гривнах». А чужое изделие зачем мерять в старых будильниках?:-)
Извините, но выглядит как попытка оспорить\сбить цену.
Вполне понятная, если исходит от потенциального покупателя, типа «2500 это много, а вот за 1000 я бы взял» (хотя и такое лучше ИМХО в личке обсуждать, а не в общем доступе).
Но от коллеги, такого же мастера… не понимаю.
Лично я, как человек живущий только на доход от реализации своих изделий, заинтересован в том, чтобы стимпанк стоил МНОГО :-) Почему художник на Вернисаже, продавая совершенно не шедевр мировой живописи, а самую обычную, средне-ремесленную картину, без малейших комплексов называет цену в тыщу зеленых? А стимпанкер, затративший, думаю, не ме6ньше времени и мастерства, должен стыдиться высокой цены? Почему коллеги шипят — дорого, я свои флешки за сотню с трудом отдаю? Что это, зависть к чужим мега-барышам?:-)
А в результате и клиенты начинают ориентироваться на минимальный уровень. Зачем брать флешку за 10, если на «Ярмарке мастеров» аналогичные лежат по 1,5-2 т.р.
То есть, сами себя в итоге и опускаем.
Не «прибивать» надо чужие цены, а свои подтягивать! В эпоху тотальной роботизации и разучивания делать что-то руками, продукты ручного труда ДОЛЖНЫ стоить дорого:-)

И что, это как бы аргумент за то, что стимпанк должен стоить дешево? :-)

А трупанк это какое-то некрофильское движение, нам тут этого не надо.

Нет. Болтопанк с гайкопанком и шайбо-гроверо-панком, гармонично входят в содружество. Метизо-панк.

Аааа! Спалили…

Хрень.

У нас такие тоже есть. «Вот вам плюсик в карму, чтобы хороший сон приснился». Или «я вам плюсану, чтобы вы тоже могли начать плюсовать». Или просто, «для поднятия настроения». То есть, за что угодно, кроме реальных изделий, текстов и пр. И что с такими господами делать? :-)
Впрочем, правилами явно не запрещено…
А с другойстороны, возможно, подобные товарисчи как-то отчасти уравновешивают наличие других, которые минусуют столь же «логично» и оправданно.Тех, кого Андрик собирательно именует Бабой-Ягой :-)

Правильно, потому что это из статьи про жанры, а не про конкретные произведения. Она лишь перечисляет признаки, по которым читатель сможет сам относить. Характерные произведения там указаны лишь в кач-ве примеров, но разумеется не все, ложащиеся в жанр. Поэтому отсутствие слов о Гиперионе совершенно не означает, что Гиперион не подходит :-)

Про витражную технику — понятно.Однако, обычно цветное витражное стекло в состоянии поставки, это все-таки плоский лист.Поэтому вопрос вызвала не техника как таковая, а только те фрагменты, где ясно видна неплоскостность стекол.
Не знаю как решал эту задачу автор, но если бы передо мной встала такая задача, я бы для кривых фрагментов использовал всякие бутылки. Можно подобрать самуюразную кривизну, и дешево. Цветовая палитра бедна (прозрачный, зеленый, коричневый), но в принципе, это беда не большая.
И у меня есть подозрение, что именно так и сделано у Евгения. Во-всяком случае, на рыбе фрагмент винной бутылки читается четко. Переход горла в цилиндр.

А вот что Вики говорит:

Сюжеты киберпанка часто построены вокруг конфликта между хакерами, искусственным интеллектом и мегакорпорациями, и тяготеют к «ближайшему будущему» Земли чаще, чем к обстановке далёкого будущего или галактических перспектив, которые можно найти в таких романах, как «Основание» Айзека Азимова или «Дюна» Фрэнка Герберта.[3] Миры киберпанка, как правило, являются постиндустриальными дистопиями, и описывают общество, находящееся на пороге бурных социальных и культурных преобразований, где технологии используются способами, не предусмотренными их создателями («улица найдёт собственное применение вещам»[4])

Выделенное — четко относит Гиперион к жанру.

Да вот пожалуйста, задаю поиск рецензий на Симмонса, и в первой же натыкаюсь, что это киберпанк. По-крайней мере, частично:

Считается, что каждая из новелл «Гипериона» соотносится с определенным периодом в фантастике 20 века. Истории отца Хойта соответствует фантастика тридцатых, новелле Консула — военная фантастика 40-х—50-х годов, похождениям Мартина Силена — «новая волна» шестидесятых, поискам Ламии Брон — киберпанк восьмидесятых.

Так что не со мной спорьте. Считаете себя умнее профессиональных литературоведов — не вопрос :-)

А это не я решил, такое отнесение к жанру мне в критических текстах встречалось. Да чуть ли не в предисловии к «Гипериону», и не только. То ись, это как бы мнение литературоведов, а не нас — простых читателей.

По-моему это фрагмент обычной винной бутылки :-)

Если уж совсем за культурные основы говорить, то надо признать, что частица «панк» в применении к произведениям искусства, давно уже вышла за узкие рамки исходного словарного значения «грязного, собранного из отбросов» и т.п.
Вот, к примеру, фантастика Дэна Симмонса «Гиперион» и весь остальной цикл.
Считается ярким образчиком жанра кибер-панк. Однако ни капли «грязи» вы там не найдете, ни в прямом, ни в переносном смыслах.

Да, очень круто. И трудоемкость немерянная, внушает.

если только в лабораториях — то это уже не теслапанк.

— А что? :-)

А там будет развитие биотехнологий и генной инженерии. Вот лягушка, к примеру, все время сырая, и в сырости живет, а на ней плесени нет! Люди изучат и используют эту «технологию», и плесень будет не страшна :-)

в мире теслапанка люди применяют электроэнергию везде и всюду.

— Это кто так сказал, откуда такой закон? А если не везде и всюду, а скажем, не далее научных лабораторий — это что, перестает быть теслапанком?

Так, стоп. А кто сказал:

Вымысла не должно быть ни на йоту.Если допустить хоть малейшее изменение законов физики и прочих наук в мире ватерпанка — то это уже магией попахивает.Всё, что я хотел сказать — законы природы универсальны, то есть они едины и нерушимы в любой точке Вселенной

???
Если такие условия, то не получится «мира, где электричество применяют только для электродвигателей». Это все равно что придумать мир, где поворот возможен только налево. Или мир, где масло мажут только на бутерброды :-)