Как у всех подобных. Проволочным крючком вынимаешь вату, и меняешь фитиль.

Ну, чтобы гарантированно летела взрывателем крышкой вниз :-)

Спасибо, уже! :-) В моей коллекции перспективных решений эта фишка уже есть. В журнале Флинт я её видел.

И воздушный стабилизатор добавьте, как у авиабомбы :-)

«Стоматологическая бормашина в массовой культуре» — поржал :-)

Это у нас сейчас моднй товар на всяких сувенирных развалах, так называемая «денежная мышка». Рекомендуется носить в бумажнике, «чтобы водились деньги», примета уходит корнями в японо-китайский фэншуй, по которому крыса связана с благосостоянием и всякими припасами.
Ну вот, я их однажды купил оптом, со скидкой. Ну и ставлю теперь периодически, для украшения.

Я потому и поместил её в эту тему, чтобы компенсировать впечатление от первой :-)

Если сила ослабнет, то скорость не может возрасти :-)
Не забывайте, в системе есть приличный тормозящий эффект, трение кремня о кресало. Его нельзя уменьшить.
На самом деле, несмотря на кажущуюся простоту, узла мы тут имеем комплекс из нескольких сильно взаимо-влияющих друг на друга параметров. Советы в стиле «а вот уменьши это расстояние- и будет счастье»- как раз грешат не учетом влияния остальных величин и сил…

зачем же нужен прижим, если искры нет?

— Как зачем, для анализа и постройки более совершенной конструкции! :-) Впрочем, еще не все способы испробованы. У меня недавно была ситуация с нестабильно срабатывающей зажигалкой, когда хороший поджиг быд достигнут после установки BIC-овского кремня. А все остальные варианты почему-то сбоили через раз.

Может быть. Но уже не на этой модели.

Однако, тогда уменьшится и давление пружины на закрытый колпачок- хуже герметичность будет.
Второй момент: обратите внимание, при нажатии кнопки, после того как система пройдет половину своего хода, дальше пружина начинает помогать дальнейшему открыванию, то есть ускорять движение колпачка и кресала.
Если уменьшить расстояние между осями — этот эффект разгона тоже ослабнет.

Посмотрел ещё раз. Внимательно. Да, угол тот же, кинематика такова

— Ну вот, а с остальными выводами я и не спорил :-)

У вас уже была «автомат»(не плохая)

— Блин, неужели у меня уже склероз начинается, уже делал и забыл? Ссылку, если можно, дайте. Интересно было бы вспомнить.

Нарисуйте чертежик, и увидите что ошибаетесь :-) Дано: деталь проворачивается на оси на 45 градусов. С этой деталью соединен толкатель храповика, скользящий по зубчатому колесу, сидящему на этой же оси. Вопрос: если диаметр колеса изменить, поменяется ли угол, на который его поворачивает храповик? Я считаю, что не меняется.

Нет, если бы искра была, но не зажигала фитил, я бы так и написал. А у меня искры просто нет. Вообще. Хотя колесо сухое, чистое, злое, и нормально вгрызается в кремень. Думаю, дело действительно в скорости.

Полторы :-)

а вот храповичок — может даже и поменьше внешнего диаметра рабочего колеса

— Это не повлияет. Независимо, больше колеса храповик, или меньше, угол поворота будет тот же.

У меня есть одно такое колесо, с зубцами храповика на боковой поверхности. Но мне было интересно отработать именно универсальнуютехнологию. Позволяющую брать любое колесо, а не специфическое от автоматов.

Опыта такого нет, поэтому не могу сказать, чем грозит. Возможно, не только повышенным износом кремня, но и колеса. Любая фреза испортится, если её по детали против нормального вращения запустить.
Насчет ресурса храповиков из латуни — в больших часах работают десятки лет.
Колесо кресала не побитое, все зубы острые.Чуть-чуть ржавенькое, я часто подбираювыброшенные одноразовые зажигалки на улице. Неужели могло так повлиять? Под микроскопом выглядит вполне прилично. И повторяю: бодро пилит кремень, прямо видно как стружка сыплется.

Спасибо :-)

Промышленные это не интересно:-) Промышленные жиги меня интересуют только с точки зрения подглядеть какое-то конструктивное решение. Иногда достойное ручного повтора :-)