Да, кресало сильно другое, относительно всех 127 прошлых. Разборное, с фиксацией поперечным винтом в проточку валика-оси.

В этом проекте — нет. А метизы оцинкованные — да, травлю успешно.

Зачем толочь порох (это опасно, незаконно, да еще и не у каждого есть каналы по его добыче), если можно растолочь серу со спичек? ))
Я делал две разных фракции. Самый тонкий помол — для заполнения затравочного отверстия. И более крупная крупа, для основного заряда. А если и основной заряд делать пылевидной фракцией — по моему опыту, тоже как-то не слишком хорошо получалось. Думаю, небольшая часть воздуха, в навеске все-таки должна присутствовать.

Маловато. Расточите хотя бы до 4-4,5. Не бойтесь, толщины ствола у вас достаточно. А диаметр затравочного отверстия какой?

Кстати, по-моему опыту, берусь утверждать, что для микро-огнестрелов «декоративного назначения», сера от спичек не просто не хуже пороха. Она ЛУЧШЕ.
Микро-пушечка, калибра 3 мм, устойчиво и гарантированно производит выстрел, с навеской серы всего от 3 спичек. А равная по объему навеска зеленого пороха, просто сгорает в стволе, без выброса. Видимо, не хватает объема выделяющихся газов. Или со скоростью сгорания засада, не знаю. У пороха ведь есть минимальная гарантированная производителем скорость горения, он обязан ни при каких условиях не гореть быстрее. А сера лишена этого «недостатка», при определенных условиях она подрывается всем объемом, ударно.
С увеличением объема, ситуация выравнивается. Пушечки калибром от 6 мм, уже стреляют серой и порохом одинаково успешно.

Извините, судя по тому, что при выстреле у вас из ствола свободно выходит дым, а снаряд не вылетает, можно сделать вывод, что там отсутствует такой архи-важный предмет, как ПЫЖ. Плотная пробка, закрывающая канал. Без нее сера просто сгорает. Это относительно медленный процесс, без взрывного роста давления газов. Попробуйте сделать. Например пару комочков из скатанной бумаги, и обязательно уплотнить, спрессовать в стволе. Для этого обычно делается специальный поршень-толкушка, удобно из гвоздя со шляпкой, чуть меньше чем калибр пушки. Важно! Уплотнять пыж нельзя со стуком, можно вызвать ударную детонацию заряда под пыжом.
Сера от спичек — на самом деле прекрасный заменитель пороха. Если все сделано правильно, то заряда с 20 спичек вам будет более чем достаточно для впечатляющего выстрела.

Благодарю

Ну, для зажигалки более толстая стенка все равно ни к чему ))

Спасибо

Спасибо, Юра.

У меня нет станочной крацовки, но в целом где-то близко ))
И еще, у разных производителей баллончиков, толщина и тип покрытия разные. Импортные качественнее ))

Да, разумеется. Причем, пришлось повозиться с этим. Прокаливание до-красна, и травление в ХЖ, не дало полного успеха, пришлрось перешлифовывать наждачками. И то не за один раз. Причем, на глаз никак невозможно определить, уже чистый металл пошел, или еще есть пятна-остатки покрытия.

Очень круто, ++

Замечательно! +

Кстати, ваши темные пятна, это как раз, скорее всего, остатки недосошлифованного покрытия, цинк или кадмий. Это я делаю вывод из места расположения пятен — середина пластины. При ручной шлифовке, именно середина плоскости обычно остается недо-обработана. Причем, на глаз, в процессе шлифования это заметить крайне тяжело. А после окончательной полировки оно вылезает.
Попробуйте, если интересно, перешлифовать еще раз. Причем, прикладывая силы именно к пятну. Скорее всего, под ним получите чистый металл.

Нет, коллега asv63 прав. Я недавно из такого транса дроссель для сварочника делал. Не все железки, входящие в конструкцию трансформатора — «трансформаторные». Стяжки и прочие элементы конструкции — обычное железо типа Ст3, и обычно оцинкованное или кадмированное.

Спасибо

такое ощущение, что краска в металл насквозь проникла…

— А это случайно не электросталь, она же трансформаторное железо?

Благодарю.

Вам само слово так понравилось, или что? )))