Это неправильный ответ. Сильно зависит от атмосферы места, где служит вещь. Например, у меня в комнате московской квартиры, часы-штурвал с латунными элементами, с 2008-го года не переполировывались. И все еще блястять.

А если нет знакомых ИП-шников?

К сожалению, несколько месяцев назад, магазины химреактивов Москвы ввели запрет продаж физлицам. Типа, борются с изготовителями синтетической наркоты. У меня на районе был, несколько лет жил и радовался… А теперь где брать в розницу — пока не нашел каналов.

Так это не от меня зависит ). Я лишь пытался объяснить, что мало того, что ваш способ поиска\набора знаний на самом деле малопродуктивен, но вы еще и целую систему из этого возвели. Типа, буду и дальше так делать, ибо считаю правильным. Сберегающим мое ценное время.
А подвергните ли вы её в результате нашей беседы переоценке — это уж извините, только от вас зависит )
«вы говорите не: «Вот учебник, глава про патинирование» (что, кстати, является вполне достаточным)» — то есть, поиск этого учебника в Сети я должен выполнить для вас, так? Видимо, мое время жизни, потраченное на поиск, априори считается менее ценным, чем ваше… А почему?

Вот как раз вы сейчас упорствуете, как человек, которому надо произвести деление:-) Ему говорят — вот же, учебник арифметики, глава про четыре действия…
— Нет, мне не нужно про четыре действия! Я уже просмотрел её по-диагонали, и понял, что три четверти информации мне в данный конкретный момент не нужны! Не вижу смысла! Расскажите мне как делить, и я отстану…
Как-то так :-)

Да. Обычный хендмейд-браслетик. Панк — возможно. Стим — отсутствует.

Вдобавок, я придерживаюсь мнения, что разговор с живым собеседником по искомым вопросам всегда гораздо эффективнее чтения огромных трактатов, содержащих слишком много избыточных данных, не представляющих интереса в конкретный момент.

— Знаете, как это называется? Интеллектуальное иждивенчество. Статьи я читать не буду, потому что в них 99% — то что мне в данный момент не нужно. Лучше дайте мне прямой конкретный ответ, на мой конкретный вопрос, а то мое время чертовски дорого. Короче, разжуйте и положите мне в рот в готовом виде.
С таким подходом вы рискуете так и остаться неучем и невеждой. И не лгите про дороговизну своего времени. Чтобы стать дорогостоящим специалистом в любой области, ваш «способ» добычи знаний увы не годится :-)

Есть ежемесячный «фуршет», где можно задать любой технологический вопрос, не адресно, а всему сообществу сразу.
Кроме того, иногда разными мастерами пишутся образовательные топики, типа «все про заклепки», или «азы гальваники», и т.п. Но их искать надо )

Можно выбросить, и попробовать питать через диммер для света. Повесить его в разрыв сетевого шнура, как я с паяльноком сделал.

Где то прочитал, что регулятор цифровой что ли

— Нет, скорее всего тиристорный. Режет синусоиду переменного тока на кусочки, и кормит ими мотор.

Я же написал, чаще всего :-)

ношение медных изделий на теле является вредным из-за ее окисления, поэтому медь сперва нужно «нейтрализовать». Но что именно это означает и как сие осуществляется?

— Это бред, забейте. На разных людей медь действительно действует по-разному. У одних остаются сине-зеленые пятна на коже, у других — нет. На одних медь патинируется, на других наоборот, начинает гореть свежим розовым металлом. Периодически, ношение медных браслетов объявляется то полезным для здоровья, то наоборот, вредням. Но насчет особой техники «нейтрализации» — чистое суеверие.

Семьдесят первая ). А семидесятая как раз была не оригинальна, отдельного топика не заслужила.

Да. Но у меня, чаще всего, нет. Технарь внутри, заставляет сносить нефункциональные излишества.

Жесткий внутренний, и подвижный внешний? Мысль интересная, но это уже искусство ради искусства. Либо внутренний объем получится на 1 минуту горения, либо внешний габарит — как раз с вашу рыбу. И то и другое — резкий минус по функционалу как зажигалки.

Зажигу не обещаю, герметичность не обеспечить. Разве что флешку )

Не, минус не мой. Я ничего не ставил.

Эх, наборный из секций корпус рыбы — я надеялся, что она грациозно извиваться будет! Жаль, что жесткая. Не хватает ей собственной движухи. А ведь можно было, и технически не так уж сложно реализуется.

Тогда лучше начать с чего-то попроще, и набить руку, получить опыт работы с разными материалами и инструментами. Иначе будет одна печаль.

Плюсую.