Тут вам намекают не на границы фантазии, а на границы качества.
В смысле некоторой нижней границы, за которую лучше не опускаться :-)

Что касается соосности. Смотрите, цилиндрические детали, в которых ходят валики, ложатся на вот эти кромки рамы:

Соответственно, если эти кромки параллельны, то и оси цилиндров совпадут, окажутся на одной линии. Если конечно цилиндры одного диаметра:-).
Таким образом, задача обеспечения соосности, сводится к изготовлению рамы с параллельной парой кромок. Для этого:
1. Заготовки для пластин рамы, были скручены парой винтов, и обрабатывались совместно. Внешний контур, сверление отверстий — все делаем как одну деталь.
2. После сборки пластин на проставки, вот эти две главных кромки, отмеченные красными линиями, были притерты о фрезерованную чугунную плиту (столик от сверлилки). До появления небольшой ровной фаски.
Ну вот, собственно, и все. После этого я имею основания считать, что соосность валиков, для моих целей достаточна.

Естественно! Важен принцип. А конкретный способ реализации, это уже каждый может менять себе, в меру наличествующих запчастей и материалов.

Нет, Вов, на первом месте — именно «экологические» соображения. Результат многолетней зеленой пропаганды. Во-всяком случае, сужу на основании личного общения с англикосами, за других утверждать не буду.

В реалиях завода — да. В реалиях индивидуально-наколенного творчества — не совсем и не всегда. Но я о другом на самом деле.
Я о том, что по западному менталитету покупателя, дополнительная информация о вещи, в духе «а вы знаете, она изготовлена из вторичных материалов» (а еще лучше — биоразлагаемых без остатка)- является дополнительным мотивирующим стимулом за покупку. А мастеру\производителю таких предметов, соответственно, моральный плюс в карму. И совершая такую покупку, чел чувствует себя сопричастным спасению пингвинов от озоновых дыр и т.п., т.е. как бы в благом процессе поучаствовал.
А у нас, пока еще, с точностью до наоборот. Отношение будет в духе «да как ты смеешь? Материалы на помойке насобирал, а нам это за деньги пытаешься впарить?»
Как-то так :-)
Поэтому у нас наоборот, рекламируя вещь, надо говорить что она изготовлена из самых нулевых материалов, на которых «муха не сидела» :-)
Именно про это и была моя шутка для коллеги Уфолога.

Это на самом деле разница в подходах. Я на выставке в Англии, тоже вначале не сразу понял, чего это народ так активно интересуется, каким образом я добываю материалы для творчества, и главное — «recicled» оно у меня, или не-recicled. А когда я пытался объяснитиь, что мне проще на металлобазе купить болванку-кругляк, и выточить нужную шестерню, чем искать\извлекать из хлама, то у собеседника типа легкого разочарования читалось… Только потом постепенно допер, что в современном западном экономно-бережливо-экологичном менталитете, использование «вторсырья», вторая жизнь вещей и материалов — это сразу плюс 50 единиц в карму мастеру.
А у нас этого пока еще нет. То есть, ресайклин-арт уже есть, а вот восторженного отношения клиентов к вторичной переработке — еще нет :-)

Ээ, слюшай, какой-такой вторсырье?! Пэрваклассный материал, канфэтка!

Одна десятка отклонения — некритично.

Эскизы чего?

Это замечательный вариант, кроме одного момента: стекло алмазом лучше обратывать по-мокрому, а станок край как не любит воду. А особенно — воду со шламом, с микро-частицами от резания. Металл от этого «раствора» ржавеет просто со страшной силой, проверено.
А присоска хороша, когда делается партия стекол одного размера. А если надо сделать всего пару стекол для гогглов, а затем — стекло для маленького манометра? :-)

Да, и я так точил. Только не маркером размечал, а кружок Оракала наклеивал в кач-ве шаблона. Однако, если потом штангелем такой кружок промерять, между наибольшим и наименьшим замером все равно где-то 0,3-0,5 мм набегает.
А хотелось еще точнее! :-)

Разумеется. Более того, можно и спец-моторчик замутить вместо банальной дрели:-) Но мне нужно было лишь убедиться, верна ли идея с принудительным приводом.

Хм, я тоже, начинал обдумывание струбцины со сварной конструкции из толстого металла. Однако, потом видоизменил план.Жесткость должна быть не максимальная, а достаточная для решения поставленной задачи. К тому же, обошелся тем, что дома было в наличии.

если её нижний край опустить в кожух с водой, брызг много будет?

— Да, очень много. Моментом всю воду из чашки и вынесет. Алмазный инструмент любит высокие скорости. Обычно делают капельную подачу сверху. У меня из тонкой иглы от шприца, мелко-мелко брызжет на диск. И хотя сразу разлетается, в целом в комнате получается не очень мокро:-)
А вот если диск краем чашку сунуть — будет тайфун и потоп :-)

радиаторы отопления САМ паяю из меди и латуни

— Ого, вот это серьезная заявка на победу! А если протечет? По-моему в общедомовых системах — как в тормозах автомобиля, никакой самопальной несертифицированной отсебятины не допускаетя. А если вдруг что случится — весь ущерб всего подъезда, радостно повесят на самодельщика. Или я ошибаюсь?

Вот и не надо писать советы о чем на самом деле не знаешь:-) В конце-концов, это вопрос моральной ответственности: а вдруг кто-то решит сделать как вы написали, и получит плевок металла в лицо? Как раз, потому что для гипса, олово и серебро — две большие разницы. Гипс на самом деле не просто высыхает, он химически связывает часть воды при затвердении. А при контакте с расплавом, эта связанная вода начинает высвобождаться, со всеми вытекающими.
Поэтому на самом деле, для литья серебра, применяют не ни в коем разе не гипс, а специальные формовочные смеси. Котоые, будучи прокаленными, уже не газят при контакте с металлом.

Я так и думал :-) На самом деле, метод теоретической аналогии в этой области не работает. И если у вас есть личный опыт только за олово, то именно в этой области и надо ограничить свои рекомендации, а не советовать лить в гипс «чистое серебро» :-)
Кстати, чистое серебро, ни в ювелирке ни в литье и не применяется. Слишком мягкое. Идут сплавы с медью, а конкретно для литья, для лучшей текучести\проливаемости, еще и цинк добавляют, непосредственно перед разливом…

Ок, сразу вопрос ребром: это совет на основании вашего личного успешного опыта литья серебра? Или чисто теоретическое рассуждение по аналогии, типа раз из олова у нас так получалось, то и из серебра должно получиться?

Извините, а зачем вы все это постите? Вот я нашел. Вот я заказал. Вот он ко мне приехал…
Видимо, следующий пост будет типа «Вот я открываю посылку» :-)
Лучше сделайте один пост, но реально информативный. С фотками ващих удачных экспериментов по литью. А все эти «предварительные анонсы» — как-то беспонтово… Письма ни о чем.

Тоже самое. Вначале кажется, чтобы успешно лепить стимпанк, первое что надо, это много шестеренок. Однако, очень быстро «перерастаешь» это убеждение. А самое смешное, что даже накопив несколько десятков, они почему-то, как на зло, нифига не соответствуют задумке. Вроде дофига разных, а именно такой, какая нужна в проект — все равно нету. Диаметр не тот, или цвет, или модуль зуба…

Ну, так уж прямо из любой! :-) Давайте хотя бы по материалу, ограничимся латунью :-)