Съездил, купил. 244 р. Тест — ок, всем большое спасибо за советы. Теперь можно делать, что задумано.

Ну, все равно ведь без тестовых заездов не обойтись никак, слишком много переменных в задаче. У всех разные лампы, и т.п. А в процессе тестов, по-любому позитив от негатива прояснится ))

Вот за эа это отдельный плюс, что перестали напрягаться на замечания )) «Добро и зло приемли равнодушно» (ц).
На самом деле, знаете чего сильно не хватает этому изделию? Состаривания металла. До черноты с зелеными окислами. И было бы совсем хорошо.
А так — сильно напрягает именно блестючесть, в сочетании с царапками. Как будто вы её только начали, последовательной шлифовкой, доводить до товарного вида, и… ьросили на пол-дороги, на относительно крупном зерне. А латунь любит либо выполировку до зеркала. Либо делать под древность, хорошую патину, которая все огрехи поверхности скроет.

Да, я читал эту тему. Но 10 минут выдержки после засветки наверное не засекал. Больше ориентировался на инструкцию, проданную с пленкой, ибо марка резиста другая. А там про выдержку после засветки ничего не указано.

Моя пленка на металл комнатной температуры вообще не липнет. Только на подогретый.

ДРЛ-ку не хочу, к ней пусковой дроссель еще городить надо. Которого тоже нет.

Ну и я так делал, это и называется ступенчатый тест. Все равно не совсем понятно, как этот совет связан с вопросом, почему резист слетает уже после травления, при контакте с пресной водой?

Не понял вопроса. Как это «только на циферблате»? Никакого циферблата еще нет. Идут предварительные пробы.

Хорошо. +

По-моему USB.

Зашкуривал тысячной нулевкой. С водой и обезжириванием. Сода, затем ацетон. Может наоборот, слишком гладкая поверхность получается?

Хорошо. Значит, действительно, возможно у меня не происходит правильной полимеризации. Для проявки — достаточно, а для хорошего удержания остатков — нет.

Сейчас она почти штукарь по каталогу Кварца:
www.quartz1.com/price/model.php?group=6053&ext=5687
Для меня — дороговато для экспериментов с неизвестным финалом ))

И еще — щелочной раствор не слишком крепкий?

— Проявление происходит где-то в течение 2-3 минут. И потом, пока пластина в проявляющем растворе — все ок, траблы начинаются при попытке промыть в чистой воде.
Вопрос: всегда ли должен засвеченный резист менять свой цвет еще ДО проявки? У меня до проявления рисунка не видно. Является ли это косвенным подтверждением недо-засветки?

Мне пока и не нужна большая площадь засветки. Циферблат часов.
Наверное проще будет завтра купить десяток УФ-светодиодов, и сделать матрицу для ровной засветки. У них по-крайней мере, точно длина волны совпадает.

Она не для ногтей, в ту эпоху еще не было УФ-полимеризуемых ногтевых систем ))
Вот такой приборчик:
88.img.avito.st/1280x960/2133473188.jpg

Паспортная мощность прибора 12 ватт. Правда, скорее всего, это мощность потребления от сети, а не мощность излучения.
Время засветки определил ступенчатым тестом При засветке больше 10 минут, рисунок проявляется.

Согласно инструкции. Снимаю матовую нижнюю пленку перед присадкой на металл. Снимаю верхнюю пленку после экспонирования, перед проявкой в щелочном растворе.

Купил лист пленочного фоторезиста, одолжил у родни косметическую УФ-лампу, и осваиваю процесс. Столкнулся с такой фигней: после щелочной проявки, начинаю промывать пластину под краном — и покрытие как будто резко набухает, встает дыбом, и сиывается с металла.
Что не так?
Тип — «Фоторезист сухой пленочный МПФ-ВЩ»

А вот моя пушка из детства! )) Выточена в школе, примерно в 1979 году. Сталь, длинна 68, калибр 8 мм. В 90-е годы, когда я уже на производстве работал, мне в гальваническом цеху на нее хром положили.

У меня таким макаром на одну спичку секунды две-три уходило

— Ровно столько же и пассатижами. Только бонус — пальцы целы ))