Никак. На 2-3 витках, отклонениями шага можно пренебречь. Это же не ходовая резьба микрометра :-)

Почти :-)

Вторая проволока укладывается в готовую резьбу на «горле», за счёт упругости чуть «отыгрывает» наружу.

— Откуда у ней взялась упругость чтобы отыграть, если она сделана одновременно с первой проволокой? Она не отыграет, а столь же плотно охватит горло, что и первая.
На самом деле, повторяю, эти задачки проще решать не в голове, а с реальной проволокой в руках, практически. Тогда, например, увидите, что для получения спирали с шагом, проще не вить в две проволоки, а вить виток к витку и потом растянуть.
Ну и всякие тому подобные мелочи, которые словами описывать — пальцы устанут, а в натуре просто очевидны.

А не некроклок? :-)

Спасибо.

Тепло! :-) Даже очень. Уверен, если вы возьмете в руки реальный стержень с куском мягкой проволоки, и попробуете накрутить подобие резьбы, то все тонкости и подлости тут же сами явно всплывут, а затем неизбежно будут разгаданы.
Собсно, главная «хитрость» заключается в том, что у металла два типа деформации, пластическая и упругая. И даже если взять ООООчень отожженую медь или серебро, и накручивать на стержень, часть деформации останется упругой, то есть пружинка немного «отыграет». Поэтому, чтобы получить пружинку, которая сядет на горло сосуда плотно, её надо наматывать на меньшем стержне, чем горло.А потом аккуратно «навинтить» на новое место работы.
Дальше, надеюсь, понятно.

Также как наружная. Только не снаружи а внутри :-)

Спасибо, я рад :-)

Спасибо!

Для потока в первую очередь нужен поток состоятельных клиентов :-)

Теоретически — да. А практически — нет :-) Все эти ходы просто надо брать и пробовать. И смотреть, что получается. И если порвался металл — анализировать, почему. И уже после этого, пробовать смазку, более частые отжиги, и наконец, если все тщетно, то самое радикальное — изменение геометрии пуансона-матрицы.
А у меня, в данном конкретном случае, форма простая, затяжка неглубокая, перегибы плавные… Вот и тянется без смазки.

Благодарю.

Ну вот я про это и говорил, что требуется обратное закрытие колпачка, как на автоматах…

Тоже все время эта внутренняя борьба. То ли навертеть, то ли строго-функциональную сделать, без излишеств…

Палец ложиться между колпачком и дужкой.

— Ок, если он там помешается, тогда ладно.
Просто еще пальцы разные бывают, я видал людей с ладонью как совковая лопата, и пальцами толщиной с её черенок :-)

Красивая! +
Но удобство вот такой откидушки колпачка для меня под вопросом. Когда пользуешься на улице, и случайно погасла. В обычной системе просто чиркаешь еще раз, не заморачиваясь. А тут надо обратно закрыть, потом открыть… т.к. гляжу, крутнуть колесо при открытом колпачке возможно, но весьма неудобно.
Или нормально?

Другая сторона:

Но главная фишка таких вещиц на самом деле не в орнаменте. А в закручивающейся крышке, резьба на которой не нарезана по стандартным резьбонарезным технологиям, а спаяна. И внутренняя часть, и наружная.

Лобзиком! Выпиливание — напайка — доп. гравировка.

Да, конечно планирую. А одна даже уже сделана :-)
steampunker.ru/blog/usersworks/11093.html

Просто термическими :-)

Ну уж, это вы шутку слишком близко к сердцу приняли, оно того не стоило :-)