Это основная засада при домашних стекольных экспериментах. Плавить и придавать нужную форму несложно. А вот снять внутренние напряжения без отжига — малореально. И даже с виду благополучно остывшая деталь, может самопроизвольно треснуть например, через неделю или месяц.
Поэтому у всех профессионально работающих со стеклом, есть отжиговая печка. Небольшой муфелек, несколько часов при 450 градусах. И вот тогда уже получается стекло без напряжений.

alekssi.narod.ru/Mark.html

По утапливанию вровень с лицевой поверхностью — как в анекдоте, «я пробовал, и мне не понравилось» :-) Там целых два технологических момента против утапливания, и один эстетический.

Да, я ставлю на некоторые их «абсолютный» порядковый номер. Если не забываю :-)

Дозаправляемые это особый продукт:-) Они столько энергии требуют, что ни с одной из них я пока еще не готов расстаться. Коплю в личную выставочную коллекцию, собираюсь делать по ним большую статью в журнал.
А вот гайки и гильзы, расходятся помалу.

А как снятие скрина поможет определить того, за кем правда? :-) Когда вы написали, что по любой из моих последних 20 тем готовы предоставить скрины, первая мысль у меня была как раз наоборот. Честному человеку просто лень будет такой фигней маяться. А если чел не просто общается на сайте или показывает свои вещи, но и скрины\логи действий сохраняет (не являясь админом, тому положено по чину), явно что-то он нечистое мутит. Все это слишком затратно, чтобы заниматься этим «просто так, из любви к искусству»

И что это нам даст? :-)

Не пробовал, но теорию знаю:-) Если хочется потренироваться, создайте «учебный» графический файл из 1 пикселя, и посмотрите как он выглядит в прямом коде. Ну а дальше, даже методом тыка можно за пол-часа разобраться, как редактировать служебную область.

Если фотошоп, то и будет стоять, только в свойствах файла. А так же когда файл был создан.

— Открываем файл как текст, находим служебную часть, и правим как хотим. Дату создания, в какой программе создан — все что угодно правится на уровне непосредственного кода.

Плюс

Отлично! +

Если не подделано в фотошопе — то там стоит "+", "-" или глаз — это как раз то что поставили вы.

— Ага. А если подделано, то стоит значок Фотошопа :-)))

И я даже знаю, почему:-)

Откройте в Википедии статью ЗАКЛЕПКА. А еще, я быпосоветовал, скачать и прочесть какую-нибудь начального уровня книжку по слесарному дела. Например, учебник для профессионально-технических училищ. Там все разжевано, паяют ли заклепки и чем.

Хорошо, сделаю все практически тоже самое, не видя рейтинга топика. «Вслепую». Результат будет тот же.

А я таки продолжаю считать, что никакой принскрин ничего не доказывает. Пример:
Некто создает новую тему. Я дожидаюсь, пока в счетчике появится первый плюс. В моих темах, например, часто бывает, что это вообще неизвестно чей плюс, без коммента. Но это неважно! Так вот, после этого я быстро захожу, и пишу коммент, типа «Ай, маладца, плюс тебе ставлю!», но при этом не ставлю ничего. И делаю принтскрин, для подстраховки.
Выжидаю с пол-часа, захожу еще раз, и ставлю теме МИНУС!
А если вдруг на меня падает подозрение, предъявляю скрин. Подлинный, без фотошопа. На котором мой коммент, одна штука. И плюс на счетчике, одна штука.
И попробуйте доказать, что я тайный недоброжелатель и гад :-)

Ну, сравнил. На мой взгляд, ровно ничего не доказывает.

А что доказывает эта картинка, объясните не слишком образованному в интернет-технологиях стимпанкеру от сохипаяльника :-)

Затем, что если это, к примеру, записано в правилах форума, то это один расклад. А ели это ваше личное убеждение, тогда… другой :-) Тогда я пожалуй продолжу обращаться к собеседникам по обще-сетевым канонам вежливости.

Неплохо! А еще лучше станет месяца через три, когда окислится и оботрется естетвенным образом. Только слишком крутые переломы «трубопроводов» смотрятся неестественно.